Гражданское дело № ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... адрес

Щербинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП ФИО1.. К... о взыскании задолженности за слуги связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги связи в сумме сумма, пени в размере сумма, задолженности за оборудование в размере сумма, пени в размере сумма, задолженности за фискальный накопитель в размере сумма, пени в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ИП ФИО1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: 1. ККТ «Нева-01-Ф» безФН(красная)(1шт., сумма) ПИНПАД D200E GPRS ВТ WIFI CTLS with e-sign (1 шт., сумма); 2. Фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. (1 шт., сумма). Во исполнении указанного договора истец оказал ответчику услуги, которые ответчиком не были оплачены.

Представитель ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ИП ФИО1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: 1. ККТ «Нева-01-Ф» безФН(красная)(1шт., сумма) ПИНПАД D200E GPRS ВТ WIFI CTLS with e-sign (1 шт., сумма); 2. Фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. (1 шт., сумма). Во исполнении указанного договора истец оказал ответчику услуги, которые ответчиком не были оплачены.

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

• неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора;

• неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора;

• неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п 5.5. Договора.

С 29.06.2022 года ответчик прекратил статус ИП.

Как указывает истец в своем иске, во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, выполнил возложенные на него обязательства.

В настоящее время задолженность ответчика составляет: сумма задолженности за тариф – сумма, сумма задолженности пени на тариф – сумма, сумма задолженности за оборудование – сумма, сумма задолженности пени на оборудование – сумма, сумма задолженности за фискальный накопитель – сумма, сумма задолженности пени фискального накопитель – сумма

Во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, ... г. должнику было направлено претензионное письмо и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

В связи с чем, истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ представлено суду доказательства в обосновании своих требований.

Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за тариф в размере сумма, задолженности пени на тариф в размере сумма, задолженности за оборудование в размере сумма, задолженности пени на оборудование в размере сумма, задолженности за фискальный накопитель в размере сумма, задолженности пени фискального накопитель в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП ФИО1.. К... о взыскании задолженности за слуги связи - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ИП ФИО1.. К... (...) в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (...) задолженность за тариф в размере сумма, пеню на тариф в размере сумма, задолженность за оборудование в размере сумма, пеню на оборудование в размере сумма, задолженность за фискальный накопитель в размере сумма, пеню фискального накопитель в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Судья