Судья: Мамоля К.В. материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Красноярск

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре Вербицкой Н.А.

прокурора Ильиной О.Э.

адвоката Пескова Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 в интересах осужденной ФИО1 на постановление Курагинского районного суда Красноярского края от 9 октября 2023 года, на основании которого в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ 5 месяцев 12 дней на более строгое наказание на 1 месяц 24 дня по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2022 года

Заслушав выступление адвоката Пескова Д.С. по доводам жалоб, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

По приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2022 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с зачетом в срок исправительных работ периода содержания под стражей с 13 по 28 декабря 2022 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, мотивируя тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, объявлена в розыск.

На основании обжалуемого постановления представление удовлетворено, осужденной заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 12 дней на лишение свободы на 1 месяц 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 в интересах осужденной: считает, что при решении судом вопроса о замене осужденной наказания в виде исправительных работ на лишение свободы допущены нарушения уголовного закона, поскольку зачет времени содержания осужденной по стражей в срок лишения свободы произведен один за один день, тогда, как по мнению защитника подлежали применения положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и дополнений, суд апелляционной инстанции находит постановления законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.396 и пп. «в» п. 2 ст.397 УПК РФ вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст.50 УК РФ.

Согласно 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. ФИО1 3 марта 2023 года выдано предписание для отбывания исправительных работ в администрации <адрес>, по уведомлению в УИИ осужденная ФИО1 в период с 4 по 8 марта 2023 года в администрацию поселка Курагино по вопросу трудоустройства не обращалась. Из её объяснения установлено, что по предписанию в администрацию <адрес> не обращалась, употребляла спиртные напитки. 22 марта 2023 года осужденная ФИО1 предупреждена о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, она будет признана злостно уклоняющейся от отбывания наказания и ей не отбытая часть наказания может быть заменена более строгим видом наказания. Осужденной в этот же день вновь выдано предписание в администрацию <адрес>. По уведомлению в УИИ осужденная ФИО1 в период с 23 по 27 марта 2023 года в администрацию поселка Курагино по вопросу трудоустройства не обращалась. Из её объяснения установлено, что по предписанию в администрацию <адрес> не обращалась, употребляла спиртные напитки. 29 марта 2023 года осужденная предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С 13 июля 2023 года в отношении осужденной ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия. 27 сентября 2023 года ФИО1 объявлена в розыск. 3 октября 2023 года осужденная ФИО1 задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции, в связи с чем в этот день розыск прекращен. Постановлением Курагинского районного суда Красноярского края от 4 октября 2023 года осужденная ФИО1 заключена под стражу до 30 суток.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку к осужденной применялись предупреждения, указанные в ч. 2 ст. 46 УИК РФ, после которых осужденная свое отношение к отбыванию наказания не изменила, что свидетельствует о ее нежелании отбывать назначенное судом наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо оснований сомневаться в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, у суда не имелось.

При рассмотрении поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 2 пп. "в" УПК РФ представления в отношении ФИО1 нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту судом не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Судом первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ произведен зачет неотбытого срока наказания в виде исправительных работ, который составлял 5 месяцев 12 дней наказанием в виде лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что соответствует 1 месяцу 24 дням лишения свободы, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 3 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей, следовании ФИО1 в колонию-поселения под конвоем, что также соответствует положениям ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вопреки доводам защиты, применение коэффициентов кратности, предусмотренные п. "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, не применяются.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения доводов жалобы, отмены, либо изменения постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Курагинского районного суда Красноярского края от 9 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката в интересах осужденной без удовлетворения.

Постановления суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: