№

№12-119/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 28 декабря 2023 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 25 декабря 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток,

- с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

- с участием старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России по Тюменской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 25.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за то, что 24.12.2023 в 20 часов 55 минут по адресу: <адрес> ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения) (постановление – л.д.18-19).

ФИО1 не согласился с данным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, снизить наказание, поскольку осознал свою вину, учится, ему необходимо сдать сессию, ранее не привлекался к административной ответственности, готов оплатить штраф (жалоба – л.д.22).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что устроится на работу, чтобы оплатить штраф.

Старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что 24.12.2023, находясь на маршруте патрулирования, установлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, имеющего признаки опьянения, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, процедура освидетельствования проведена с использованием видеозаписи.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ уУправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено, что 24.12.2023 в 20 часов 55 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения (постановление – л.д.18-19).

Из протокола об административном задержании (л.д.1); протокола № об административном правонарушении (л.д.2); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протокола о задержании транспортного средства (л.д.6); рапортов (л.д.8,12) и видеозаписи (л.д.7) следует, что 24.12.2023 в 20 часов 55 минут инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2 выявлен факт управления ФИО1 транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е №, не имеющим права управления в состоянии с признаками опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результата освидетельствования (л.д.5), а также видеозаписи освидетельствования (л.д.7) следует, что 24.12.2023 в 20 часов 55 минут инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2 с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер АRDX-0523 (дата последней проверки 31.08.2023) в связи с выявлением признаков опьянения при управлении транспортным средством освидетельствован ФИО1 и установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится абсолютного этилового спирта 0,26 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено подписью ФИО1 Результаты освидетельствования отражены на бумажном носителе, приобщенном к акту.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием поверенного технического средства измерения, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475.

В связи с выявлением правонарушения инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ (протокол - л.д.2).

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ с использованием видеофиксации.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и соблюдение процедуры его привлечения к административной ответственности.

Каких-либо замечаний ФИО1 при составлении процессуальных документов не указано, все протоколы подписаны ФИО1

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, исследован мировым судьёй при рассмотрении дела, оценка ему дана в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Все представленные доказательства оценены мировым судом в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 не представлено каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доказательства, представленные административным органом.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и в сроки, установленные статьей 4.5 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Препятствий для назначения ФИО1 такого вида наказания как административный арест у мирового судьи не имелось.

Оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания суровым не имеется. При назначении вида и срока административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие отягчающего и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и с учетом этих данных обоснованно назначил наказание в виде административного ареста сроком 10 суток в минимальном размере, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для изменения вида и размера назначенного наказания не имеется, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 25 декабря 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.В. Логинова