77RS0001-02-2022-000687-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Гореловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3697/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «УК «Партнер», МФЦ г. Москвы о произведении перерасчета по оплате коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «УК «Партнер» и МФЦ г. Москвы, в котором просили произвести перерасчет по коммунальным платежам по лицевому счету №***, открытому на жилое помещение, расположенное по адресу: *** за период с 01.09.2017 г. по 26.03.2020 г., исключив задолженность в размере 100 840 руб. 38 коп.
Иск мотивирован тем, что ФИО2 и ФИО1 проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: *** на основании договора социального найма от 23.07.2009 г. № 5205-01-2009-00004. Указанный жилой многоквартирный дом, где проживают истцы, находится в управлении у ООО «УК «Партнер». 28.12.2009 года между ФИО1 и ФИО3 было заключено соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, согласно которому стороны определили порядок несения указанных расходов - по ½ доли каждый. У истцов за период с 01.09.2017 г. по 26.03.2020 г. образовалась задолженность по коммунальным платежам на сумму 201 680 руб. 76 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 г. по делу №А40-312689/19 ФИО1 была признана банкротом. 10.09.2020 г. определением Арбитражного суда г. Москвы требования ООО «УК «Партнер» на сумму 201 680 руб. 76 коп. были включены в третью очередь. Таким образом, по мнению истцов, поскольку между ними было заключено соглашение о разделе коммунальных платежей в равных долях, то, как следствие, доля ФИО1 в сумме 100 840 руб. 38 коп., которая была признана банкротом, подлежит исключению из общей суммы задолженности.
Представитель ФИО1 в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ООО «УК «Партнер» в суд явился, иск не признал, сославшись на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
ФИО2 и представитель МФЦ г. Москвы, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.
Суд, выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в нем, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч. 3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения., совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора, плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно не позднее десятого числа, следующего за прожитым месяцем.
Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, ФИО2 и ФИО1 проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: *** на основании договора социального найма от 23.07.2009 г. № 5205-01-2009-00004.
Указанный жилой многоквартирный дом, где проживают истцы, находится в управлении у ООО «УК «Партнер».
28.12.2009 года между ФИО1 и ФИО3 было заключено соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, согласно которому стороны определили порядок несения указанных расходов - по ½ доли каждый.
Согласно Свидетельству о заключении брака *** № ***, выданного 05.03.2019 Митинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ФИО3 сменила фамилию на ФИО2.
У истцов за период с 01.09.2017 г. по 26.03.2020 г. образовалась задолженность по коммунальным платежам на сумму 201 680 руб. 76 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 г. по делу №А40-312689/19 ФИО1 была признана банкротом.
10.09.2020 г. определением Арбитражного суда г. Москвы требования ООО «УК «Партнер» на сумму 201 680 руб. 76 коп. были включены в третью очередь.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом Единым жилищным документом, соглашением от 28 декабря 2009 г., судебными актами, вынесенными Арбитражным судом г. Москвы.
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 и ФИО2 исковых требований, поскольку ООО «УК «Партнер», перед которым у истцов образовалась задолженность по коммунальным платежам за исследуемый период на сумму 201 680 руб. 76 коп., не является стороной двустороннего соглашения от 28 декабря 2009 г., заключенного между истцами, указное соглашение не имеет для ответчика юридической силы, не является для него обязательным для исполнения. Лицевой счет №<***> является единым для истцов, правовых оснований для выделения какой-то определенной суммы из общей суммы задолженности истцов по коммунальным платежам, нет. Кроме того, само по себе обстоятельство того, что ФИО1 была признана банкротом, не освобождает ее на данном этапе от задолженности, которая в соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы, подлежит погашению в порядке удовлетворения требования кредитора ООО «УК «Партнер» третьей очереди.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «УК «Партнер», МФЦ г. Москвы о произведении перерасчета по оплате коммунальных платежей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подаче апелляционной жалобы через Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Решение принято в окончательной форме 07 сентября 2022 года.
Судья Н.П. Неменок