Дело №2-4545/2022

УИД 21RS0025-01-2022-005497-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №КD91668000033495, согласно которому Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 155 600 руб. с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме: ответчику были предоставлены денежные средства в вышеуказанной сумме. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, вследствие чего за ним образовалась задолженность по основному долгу, а также по процентам. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 187 461,96 руб., из которых: 154 032,54 руб. - сумма основного долга, 33 429,42 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению №КD91668000033495 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 461,96 руб., из которых: 154 032,54 руб. - сумма основного долга, 33 429,42 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 949,24 руб.

На судебное заседание истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. В заявление просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании сумму основного долга в размере 154 032,54 руб. признал, против удовлетворения иска в данной части не возражал, в части взыскания суммы процентов просил суд отказать в иске, указав, что погасил проценты в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №КD91668000033495, согласно которому Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 155 600 руб. с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме: ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 155 600 руб., что видно из выписки по счету.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выдав кредит, свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора ответчиком были приняты.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом, следует, что в течение срока действия договора потребительского кредита ответчик неоднократно нарушал предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 187 461,96 руб., из которых: 154 032,54 руб. - сумма основного долга, 33 429,42 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности внес денежные средства в сумме 33 429,42 руб. на погашение процентов.

Представитель истца ФИО2 направила на электронный адреса суда письмо, где подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ клиентом ФИО1 внесены денежные средства в размере 33 429, 42 руб. Расчет уточнен, в связи с частичным погашением долга ответчиком ФИО1

При этом из расчета следует, что указанная денежная сумма зачтена истцом в счет погашения задолженности, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет в размере 172 351,51 руб., из которых: 120 603,12 руб. - сумма основного долга, 38 529,21 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Каких-либо доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика ФИО1 ззадолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 351,51 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 4 949,24 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 351,51 руб., из которых: 120 603,12 руб. - сумма основного долга, 38 529,21 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 949,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение15.11.2022