РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2023 по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на доли квартиры,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на доли квартиры, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное), выданное ДД.ММ.ГГГГ года Павлово-Посадским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО1 нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО6 было заведено наследственное дело. Наследниками по закону, принявшими наследственное имущество являются: ФИО3, ФИО7 и ФИО2 Наследственным имуществом, принадлежащим при жизни ФИО1. является квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. 21 октября 2022 года нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО8 наследникам к имуществу ФИО1 – ФИО7 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры каждому, что подтверждается регистрацией права собственности в Едином государственном реестре недвижимого имущества от 21.10.2022 года. ФИО2 при жизни своих наследственных на причитающуюся ей 1/3 долю в наследственном имуществе после смерти ФИО1 не оформила, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником на основании завещания, удостоверенного исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО9 – ФИО10 к имуществу ФИО2 является ФИО5, которая приняла наследство, но своих наследственных прав в частности на долю квартиры не оформила. Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 15.09.2022 года было утверждено заключенное сторонами гражданского дела №2-1148/2022 по иску ФИО3, ФИО7 к ФИО5 «О признании завещания недействительным» мировое соглашение, которым в частности: «ФИО5, от имени которой по доверенности действует ФИО11 отказывается от своих прав на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности перешедших ей на основании составленного ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года завещания в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в пользу ФИО3 и ФИО7 в равных долях каждому. Право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности указанной в настоящем пункте квартиры, предназначается ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело № к имуществу которой заведено нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО8 Свидетельства о праве на наследство наследникам ФИО12 не выданы. Определение суда об утверждении мирового соглашения в данной части будет являться основанием для нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО8 в распределении доли ФИО2 в наследственном имуществе ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года между принявшими наследство ФИО3 и ФИО7 в равных долях» (п. 2 мирового соглашения). Определение суда об утверждении мирового соглашения сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Таким образом, причитающаяся ФИО2 1/3 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 подлежит распределению между ФИО3 и ФИО7 в равных долях, т.е. по 1/6 доли каждому.

Истец ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила в материалы дела возражения на иск.

Третье лицо – Представитель Межмуниципальный отдел по Орехово- Зуевскому и Павлово-Посадскому районам Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное), выданное ДД.ММ.ГГГГ года Павлово-Посадским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО1 нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО6 было заведено наследственное дело. Наследниками по закону, принявшими наследственное имущество являются: ФИО3, ФИО7 и ФИО2 Наследственным имуществом, принадлежащим при жизни ФИО1 является квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. 21 октября 2022 года нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО8 наследникам к имуществу ФИО1 – ФИО7 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры каждому, что подтверждается регистрацией права собственности в Едином государственном реестре недвижимого имущества от 21.10.2022 года.

ФИО2 при жизни своих наследственных на причитающуюся ей 1/3 долю в наследственном имуществе после смерти ФИО1 не оформила, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником на основании завещания, удостоверенного исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО9 – ФИО10 к имуществу ФИО2. является ФИО5, которая приняла наследство, но своих наследственных прав в частности на долю квартиры не оформила.

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 15.09.2022 года было утверждено заключенное сторонами гражданского дела №2-1148/2022 по иску ФИО3, ФИО7 к ФИО5 «О признании завещания недействительным» мировое соглашение, которым в частности: «ФИО5, от имени которой по доверенности действует ФИО11 отказывается от своих прав на 1\3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности перешедших ей на основании составленного ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года завещания в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в пользу ФИО3 и ФИО7 в равных долях каждому. Право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности указанной в настоящем пункте квартиры, предназначается ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № к имуществу которой заведено нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО8 Свидетельства о праве на наследство наследникам ФИО1 не выданы. Определение суда об утверждении мирового соглашения в данной части будет являться основанием для нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО8 в распределении доли ФИО2 в наследственном имуществе ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ между принявшими наследство ФИО3 и ФИО7 в равных долях» (п. 2 мирового соглашения).

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, причитающаяся ФИО2 1/3 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 подлежит распределению между ФИО3 и ФИО7 в равных долях, т.е. по 1/6 доли каждому.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В виду отсутствия завещания, наследование к имуществу ФИО1 производится по закону.

Наследниками по закону после смерти ФИО1, принявшими наследственное имущество являются: ФИО3, ФИО7 и ФИО2 В связи со смертью ФИО1 наследником принадлежащего ей имущества, а также имущественных прав является ФИО5, которая приняла наследство. Соответственно она имеет право в том числе и распорядиться принадлежащим ей имуществом и имущественными правами.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По условиям заключенного мирового соглашения, ФИО5 распорядилась своими имущественными правами на причитающуюся ей 1/3 долю спорной квартиры в пользу истцов в равных долях. Мировое соглашение не противоречит закону и было утверждено судом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

С учетом изложенного, у суда нет оснований для отказа ФИО3 и ФИО4 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на доли квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд-

Решил :

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить:

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2023.

Председательствующий С.У. Ванеев