Решение по делу № 2-289/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-289(1)/2023

УИД 64RS0023-01-2023-000294-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в районный суд с иском к ФИО1 (далее ответчик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 06.05.2022 года № (далее Договор) в размере 673 317 рублей 46 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 933 рубля 17 копеек.

Требования обоснованы тем, что 06.05.2022 года между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ответчиком был заключен Договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в размере 600 000 рублей 00 копеек под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 673 317 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 673 317 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 933 рубля 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, согласен на вынесение заочного решения. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. 113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, что судом были приняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Судом направлялись по указанному адресу определение о подготовке дела к судебному разбирательству; определение о назначении судебного заседания и судебная повестка с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. ФИО1 надлежаще извещался о дне времени и месте рассмотрения дела 16 мая 2023 года, причина неявки суду не известны. Суд признаёт как надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая надлежащее извещение не явившегося ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что истец не возражает (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен Договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в размере 600 000 рублей 00 копеек (л.д. 12-14).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по условиям Договора, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 673 317 рублей 46 копеек.

Также суд считает, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче истцом иска в суд в сумме 9 933 рубля 17 копеек, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 10 апреля 2023 года по ходатайству представителя истца в качестве обеспечительных мер по иску наложен арест на имущество, принадлежащие ответчику ФИО1, и находящиеся у него или других лиц в пределах цены иска – 673317,46 руб.

При этом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, суд считает целесообразным сохранить действие указанных мер по обеспечению иска до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 К,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Азербайджан, место жительства: 413360, <адрес>, <адрес>, задолженность по кредитному договору от 06.05.2022 года № в размере в размере 673 317 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 933 рубля 17 копеек.

Сохранить действие обеспечительных мер по наложению ареста на имущество, принадлежащие ответчику ФИО1, и находящиеся у него или других лиц в пределах цены иска – 673317,46 руб., установленных определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 10 апреля 2023 года - до исполнения настоящего решения.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Белова