Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правдинского районного суда Калининградской области Смирнова И.В., при секретаре судебного заседания Бобрович В.В.,

с участием прокурора Соколовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту И.о. прокурора Правдинского района Калининградской области Майоровой Т.А. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, вынесенным Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 500 рублей в связи с тем, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовала дома по адресу: <адрес>, тем самым ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности в отношении малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., которые в это время болели, переложив свои родительские обязанности на ФИО3.

В протесте И.о. прокурора Правдинского района Калининградской области Майорова Т.А. оспаривает данное постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить и прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что какие-либо сведения о том, что действиями ФИО5 как родителя, при оставлении детей с бабушкой был причинен вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию в материалах дела нет. Согласно акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних следует, что в указанном жилом помещении имеются условия для занятий и отдыха несовершеннолетних, состояние жилого помещения в пределах нормы, в доме имеются продукты питания, сезонная одежда по возрасту, ФИО5 работает, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. Информация о том, что дети ФИО5 на период её отсутствия болели и нуждались в медицинской помощи должным образом не проверена.

В судебном заседании прокурор Соколова Н.Ю. протест на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 поддержала, просила суд его удовлетворить, в его обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в протесте.

ФИО5, представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежаще.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, доводы протеста, суд приходит к следующему.

Как усматривается из оспариваемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» и протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного инспектором ПДН ОП по Правдинскому МО ФИО4, ненадлежащее исполнение ФИО5 родительских обязанностей в отношении детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., явилось отсутствие ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ в месте её проживания с несовершеннолетними детьми, оставление детей с ФИО3

Описание иных действий, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ФИО5 обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, в оспариваемом постановлении не приведено.

Тогда как часть 1 ст. 5.35 КоАП РФ влечет административную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В акте обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ. ст. инспектор ПДН ОП по Правдинскому МО ФИО4, напротив, указывает, что в доме по месту жительства ФИО5 в <адрес>, площадью ... кв.м., состояние жилого помещения в пределах нормы, имеются продукты питания, сезонная одежда, соответствующие возрасту детей, ФИО5 работает уборщиком в МКУ «Радуга», в употреблении спиртных напитков замечена не была.

Вышеуказанное лицо – ФИО3, как усматривается из материалов дела, является бабушкой указанных детей, проживает в квартире соседней с квартирой ФИО5

Доводов, подтверждающих наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в установочной части оспариваемого постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - прекращению, поскольку состава административного правонарушения в действиях ФИО5 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО5, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО5, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Смирнова И.В.