Судья: Василькевич Г.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 августа 2023 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего – судьи Ворончук О.Г.,

прокурора Хафоевой Г.Б., адвоката Цоя С.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН по <адрес>,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края гражданин Российской Федерации,

осужденный ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 2641, ст. 70 Уголовного кодекса РФ (присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 1 год. Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, отменено указание на применение положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ и ФИО1 направлен для реального отбывания наказания в колонию-поселение,

переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на 1 месяц 24 дня со дня вынесения постановления.

Доложив суть обжалуемого решения и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ КП-49 ГУФСИН по <адрес> обратился в суд с представлением об изменении в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима, в обоснование указав, что ФИО1 участия в работах по благоустройству исправительного учреждения не принимает, за период отбывания наказания поощрений не имел, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН по <адрес> было удовлетворено, осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

С данным постановлением не согласился осужденный и подал на него апелляционную жалобу, в которой считал постановление несправедливым, поскольку за время отбывания наказания он имел только два нарушения, с одним из которых он не согласен, а второе считает незначительным. Просил постановление суда первой инстанции отменить, в удовлетворении представления отказать, оставить его для отбывания дальнейшего наказания в колонии-поселении.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного и замечаний на протокол судебного заседания не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 3899 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора или иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания признается употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ КП-49 ГУФСИН России по <адрес>, куда прибыл по предписанию уголовно-исполнительной инспекции. Не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам, участия в работах по благоустройству исправительного учреждения не принимает. За все время отбывания наказания поощрений не имел, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде употребление наркотических средств, за что ДД.ММ.ГГГГ был водворен в ШИЗО на 14 суток (л.д. 29). В тот же день в соответствии со ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания (л.д. 33). ДД.ММ.ГГГГ вновь подвергнут к дисциплинарной ответственности за нахождение на спальном месте в запрещенное время, за что подвергнут наложению взыскания в виде в ШИЗО (л.д. 42). На момент рассмотрения представления судом первой инстанции оба взыскания не сняты и не погашены.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах, осужденный ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 4-5).

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения представления начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН России по <адрес> о необходимости перевода ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Доводы жалобы о наличии двух взысканий, одно из которых осужденный считает незначительным, а со вторым не согласен, не принимаются апелляционной инстанцией во внимание, взыскания не сняты и не погашены, постановлений о досрочном погашении и взысканий либо признании их недействительными, не выносилось.

Таким образом, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> постановление является законным, обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и в сроки, предусмотренные главой 471 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии при рассмотрении жалоб или представления судом кассационной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий О.Г. Ворончук