Дело №1-103/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Пестрецы 31 августа 2023 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Р.Ф. Гильманова,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката П.В. Глухова,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре А.М. Габдулганиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут, находясь около <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, без цели хищения, не имея законных оснований и прав, без разрешения и ведома собственника, а так же без разрешения и ведома Свидетель №1, в распоряжении которой находилось транспортное средство, свободным доступом проник в салон принадлежащего ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>, где сел на водительское сиденье и, используя находившийся в замке зажигания ключ, запустил двигатель, после чего, включил передачу и стал передвигаться на данном автомобиле по дорогам общего пользования до 19.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда совершил ДТП на 65 километре автодороги «Казань-Шемордан» возле н.<адрес> Республики Татарстан.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Активное способствование в установлении обстоятельств преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение вреда потерпевшей и примирение с ней, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Ссылка в обвинительном акте на состояние алкогольного опьянения при совершении преступления, суд во внимание не принимает, поскольку достоверно не установлено, что данное состояние побудило к совершению противоправного деяния.

Так же суд учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой ФИО2 имеет синдром зависимости от потребления алкоголя и наркотических средств и в связи с этим состоит на учете у врача-нарколога.

Суд так же учитывает данные о личности подсудимого, которые свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи, в виде ограничения свободы.

Достаточных оснований для снижения категории преступления, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

При отбывании ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением необходимости осуществления документально подтвержденной официальной трудовой деятельности, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания), за исключением необходимости осуществления документально подтвержденной официальной трудовой деятельности, а также не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным указанного вида наказания, обязать ФИО2 являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин