дело № 2- 51/2023
УИД: 27RS0013-01-2022-002194-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26.01.2023 г. Амурск, Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,
помощника Амурского городского прокурора Серова Д.С.,
при секретаре Сизых Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Эльбанского городского поселения Амурского района Хабаровского края (далее по тексту администрация поселения, истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик) и ФИО2 (далее по тексту ФИО2, ответчик) о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> (далее по тексту также спорная квартира), общей площадью 44,6 кв.м., мотивируя тем, что указанная квартира находится в муниципальной собственности, входит в состав муниципального жилого фонда администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края; согласно копии поквартирной карточки, предоставленной ООО «Ресурс», в вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (наниматель), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь нанимателя), но фактически там не проживают. Со слов соседей по подъезду в квартире никто не проживает более 12 лет. На входной двери висит замок, который повесили соседи, для ограничения доступа в квартиру посторонних лиц; оконные проемы заложены кирпичом, личные вещи в квартире отсутствуют, бытовая техника и мебель отсутствуют. Квартира в пыли, что свидетельствует о длительном отсутствии в ней граждан. По этому адресу ответчикам неоднократно направлялись предупреждения (приглашения) на комиссию по погашению задолженности. Никто из приглашенных на комиссию не приходил. Препятствий в проживании в спорном жилом помещении ответчикам не чинилось; в администрацию городского поселения, либо в управляющую организацию ответчики не обращались, квартирой не интересовались, коммунальные услуги на протяжении длительного периода не оплачивали. Ответчикам неоднократно направлялись предупреждения о необходимости устранить нарушения, связанные с бесхозяйственным обращением с квартирой, допускающим ее разрушение, назначался срок для проведения ремонта. Все письма возвращались за истечением срока хранения.
Истцом в январе 2021 года подавался иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, в удовлетворении иска судом было отказано. В настоящее время ситуация не изменилась. В квартире никто не проживает и квартирой никто не интересуется. Ответчики не вносили оплату за отопление, долг перед ООО «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» составляет 68593,25 рублей. Задолженность за наем жилья составляет 18030,95 рублей. (л.д. 4-10).
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требование поддерживает.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись направлением судебных повесток по имеющимся у суда адресам (по месту регистрации и по адресу, указанному в заявлении на выдачу паспорта), однако направленные ответчикам заказные письма были возвращены за истечением срока хранения. ФИО1 извещена посредством СМС -сообщения, направленного по телефону, указанному ей при обращении за заменой паспорта. При таких обстоятельствах и поскольку ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен; отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок; право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст. 117, 167,233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства. Сведения о времени и месте судебного заседания являются общедоступными, размещены в сети Интернет на официальном сайте Амурского городского суда Хабаровского края. Ответчики, проживая в квартире, находящейся в муниципальной собственности, не известили администрацию поселения о своем фактическом месте жительства.
Исследовав материалы дела и письменные доказательства; выслушав заключения прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, поскольку право пользования квартирой ответчиками утрачено, истец не может распорядиться квартирой, нарушаются права иных лиц; оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ; рассмотрев иск в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно Уставу Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края (л.д.11-15), к вопросам местного значения поселения, среди прочих, относится обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля.
Как следует из выписки № 100 от 12.10.2020 из реестра (сводной описи) муниципального имущества Эльбанского городского поселения (л.д.18), квартира, расположенная в п. Эльбан, <адрес>, общей площадью 44,60 кв. метра, в реестре муниципального имущества Эльбанского городского поселения числится под реестровым №.
Согласно корешку ордера (л.д.20), поквартирной карточке (л.д.19), справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 08.12.2022 (л.д.101), в квартире по <адрес>, зарегистрированы с 23.09.2002 по настоящее время ФИО1 и ФИО2
Как следует из информации, представленной ООО «ШЕЛТЭК», задолженность по оплате за тепловую энергию, подаваемую в квартиру по <адрес> составляет 68 593,25 рублей (л.д.23), задолженность у ответчиков перед администрацией поселения за наем жилья составляет 18 030,95 рублей.
Администрацией поселения предпринимались меры с целью установления места нахождения ответчиков, направлялись запросы в ОМВД по Амурскому району (л.д.25), в ЗАГС (л.д.27), в КГБУЗ «АЦРБ» (л.д.29), КГБУ «Амурский комплексный центр социального обслуживания населения»(л.д.31), ответы на запросы сведения о месте жительства ответчиков не содержали.
Согласно актам от 19.01.2021, от 10.10.2022 (л.д.37-38), специалистами администрации поселения произведен осмотр вышеназванного помещения, в ходе которого установлено, что дверь в квартиру деревянная, закрытая на ключ соседями, оконные проемы заложены кирпичом; мебель, бытовые приборы, личные вещи, унитаз, раковина, ванна, розетки, выключатели в квартире отсутствуют. В связи с открытым доступом в квартиру и длительным отсутствием хозяев в квартире, соседи вынуждены были повесить замок на дверь для ограничения доступа в квартиру посторонних лиц. Также соседи поставили там свои ненужные вещи (велосипеды, стиральную машинку в нерабочем состоянии, сломанный телевизор). Следов пребывания или проживания в квартире нет.
Состояние квартиры отражено в фотографиях (л.д.39 -43).
Из писем жителей четвертого подъезда дома № <адрес> п. Эльбан на имя Главы администрации поселения следует, что в квартире № на протяжении более 10 лет никто не проживает, квартирой никто не пользуется, никто не интересуется, квартира заброшена. Окна заложены кирпичом, на входную дверь соседи подъезда сами повесили замок для ограничения доступа в квартиру посторонних граждан. Личные вещи в квартире отсутствуют. Соседи просят принять меры в отношении данной квартиры, квартира не отапливается, соседям по соседству с данной квартирой холодно, стены зимой промерзают (л.д.44,45).
Как следует из решения Амурского городского суда от 26.04.2021, к ответчикам администрацией поселения предъявлялось требование о признании утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, в удовлетворении исковых требований было отказано.
Как следует из формы 1 П, представленной ОМВД по Амурскому району, обращаясь в ОМВД (код подразделения 270007) по поводу замены паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1 указала адрес проживания: <адрес> ( л.д.81).
Согласно сведениям УПФ РФ, ФИО1 в период с января 2020 года по ноябрь 2020 года работала в ООО «<данные изъяты>» в г. Комсомольске-на-Амуре, в период с сентября 2022 года по октябрь 2022 года – в ООО «<данные изъяты>» в п. Солнечный Солнечного района ( л.д.102).
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ)).
В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления граждан при выборе ими места жительства. Регистрация носит лишь уведомительный характер и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии с части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В соответствии с пунктом 1 статьи 672 ГК РФ, частью 1 статьи 49 ЖК РФ жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования предоставляются гражданам для проживания по договору социального найма жилого помещения.
В соответствии с частью 3 статьи 67 ЖК РФ в обязанности нанимателя жилого помещения входит использование жилого помещения по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; обеспечение сохранности жилого помещения; поддержание надлежащего состояния жилого помещения; проведение текущего ремонта жилого помещения; своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма и кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи, не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.
Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего по 28.02.2005, наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.
Добровольное оставление ответчиком спорного жилого помещения свидетельствует об утрате интереса к жилому помещению и нуждаемости в нём и является основанием к удовлетворению иска в части признания ответчика утратившим право на спорное жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (Решение ВС РФ от 20.09.2001 г. № ГКПИ 2001-1409).
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Основания и общий порядок регистрации и снятия с регистрационного учета граждан по месту пребывания и месту жительства закреплены в статях 5-7 указанного закона.
В целях реализации указанного закона, постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (далее – Правила). Согласно п. 3 Правил, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическая база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009 № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (пункт 32 указанного постановления).
Судам необходимо иметь в виду, что расторжение договора социального найма жилого помещения и выселение из него граждан по требованию наймодателя или органов государственной власти и органов местного самоуправления, как следует из положений части 4 статьи 3 ЖК РФ, возможны лишь по установленным в Жилищном кодексе Российской Федерации основаниям и порядке (статьи 29, 83, 85 - 91 ЖК РФ). Применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по расторжению и прекращению договора социального найма исходя из содержания пункта 3 статьи 672 ГК РФ не допускается (пункт 35 указанного постановления).
При рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 ЖК РФ, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд (пункт 38 указанного постановления).
В данном случае, истец обращается с иском о признании ответчиков утратившими право пользование жилым помещением по основаниям, предусмотренным частями 3 и 4 статьи 83 ЖК РФ, указав, что ответчики длительное время в квартире не проживают, длительное время не оплачиваются коммунальные услуги.
Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Из содержания статьи 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что ответчики, имея регистрацию в спорной квартире, фактически более 12 лет по месту регистрации не проживают, квартирой не интересуется; не обращается в администрацию поселения по вопросам, связанным с наймом жилья, коммунальные платежи не оплачивают, ремонт квартиры не производят. Какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в том числе мебели, бытовой техники, кухонной утвари, предметов одежды и пр. в квартире по месту регистрации ответчиков нет. Администрация Эльбанского городского поселения не чинит препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам, напротив, принимает меры, чтобы установить фактическое место жительства, побудить к исполнению обязанностей по договору найма.
Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке ответчиков от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем иск о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Доказательств невозможности реализации своих жилищных прав в отношении спорного жилого помещения ввиду чинимых истцом препятствий, ответчик не представил. Таким образом, материалами дела установлено, что ответчик добровольно отказался от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма и от обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, вытекающих из договора социального найма.
Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, как собственника помещения, поскольку администрация поселения не может предоставить указанную квартиру иным малоимущим гражданам, состоящим в очереди на получение жилого помещения; а также отсутствие надлежащего ухода за квартирой, возможность проникновения в квартиру других лиц, нарушают права соседей, о чем говорилось выше.
Принимая во внимание вышеизложенное исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Признание ответчика утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета на основании подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства», в соответствие с которым снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчиков в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> (СНИЛС №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в бюджет Амурского муниципального района государственную пошлину в размере 150 рублей с каждой.
Копию решения суда направить сторонам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Лошманова
Решение в мотивированном виде составлено 02.02.2023.
Судья С.Н.Лошманова