50RS0014-01-2022-001557-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуркина С.Н.,
при секретаре Чениковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2023 (2-1375/2022) по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее ООО «Айди Коллект») обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа 70928,97 рублей.
В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключен договор займа <***> 34 0 1902251841 от 25.02.2019 на сумму 40000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако обязательства эти не исполнены надлежащим образом, в связи с чем за период с 15.07.2019 по 25.02.2021 образовалась задолженность в размере 70928,97 рублей, в том числе сумма основного долга 14377,28 рублей, проценты 52068,76 рублей, штраф 4482,93 рубля. 25.02.2021 ООО МФК «Саммит» по договору уступило право требования по обязательствам должника истцу. Ответчику направлено уведомление об уступке права и требование об уплате долга. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то подлежит взысканию в судебном порядке в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, кредит не брала, однако готова оплатить сумму долга.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд находит заявленные требования обоснованными.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или
иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.п.1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определения порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядка приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Материалами дела установлено, что 25.02.2019 между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 40000 рублей с процентной ставкой 262,800% годовых, сроком возврата до 12.08.2019. По условиям договора погашение займа производится 12 платежами в размере 5893,56 рублей (кроме последнего 5893,47 рублей).
За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок, установленный договором займа, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых (п.12).
Кредитором исполнены обязательства по договору в полном объеме путем предоставления заемщику денежные средства в размере 40000 рублей.
25.02.2021 между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №САМ/АД, в соответствии с которым право требования задолженности по кредиту ФИО2 перешло к ООО «АйДи Коллект».
Согласно выписке из реестра должников по договору №САМ/АД от 25.02.2021 переданы прав требования в размере основного долга 14377,28 рублей, процентов 52068,76 рублей, штрафов 4482,93 рубля.
Должнику направлено уведомление об уступке права требования долга с указанием суммы задолженности и реквизитов кредитора (л.д.8 обратная сторона).
Из материалов дела следует, что заемщик в установленные договором сроки не обеспечил возврат суммы займа, и не уплатил проценты за пользование займом, чем нарушены были условия договора. В связи с этим образовалась задолженность по договору за период с 15.07.2019 по 25.02.2021 в размере 70928,97 рублей.
Учитывая ненадлежащее исполнение условий договора со стороны заемщика, что привело к образованию значительной задолженности по договору, в соответствии с условиями договора у истца возникло право потребовать от ответчика полного исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, а также штрафов, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными.
Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу штрафов, с учетом ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить неустойку до 30000 рублей.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2327,86 рублей, а также почтовые расходы в размере 74,40 рубля.
Руководствуясь статьями 195-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН/КПП <***>/773001001, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> 34 0 1902251841 от 25.02.2019 за период с 15.07.2019 по 25.02.2021 в размере 14377 рублей 28 коп, сумму задолженности по процентам в размере 30000 рублей, сумму задолженности по штрафам в размере 4482 рублей 93 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2327 рублей 86 коп., почтовые расходы в размере 74 рублей 40 коп, а всего 48934 (сорок восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Н.Гуркин
Мотивированное решение
изготовлено 31.03.2023