Дело № 2-197/2025

УИД 22RS0001-01-2025-000123-47

Решение в окончательной форме

изготовлено 19 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства International Prostar, государственный регистрационный знак №, собственник К.С.Ю., под управлением ФИО1 и транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № под управлением Б.В.В. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством International Prostar, государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 191 500,78 рублей. Транспортное средство International Prostar, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №№. На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО №№ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по № сумму ущерба в размере 191 500,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 745,02 рублей, почтовые расходы.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо К.С.Ю., представители третьих лиц АО «Т-Страхование», ООО «Импэкс Восток» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу подпунктов «а», «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля International Prostar, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № под управлением Б.В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль International Prostar, государственный регистрационный знак № зарегистрирован на ООО «Импэкс Восток»; автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № зарегистрирован на имя Б.В.В.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № Б.В.В. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО №№ в АО «Тинькофф Страхование».

Гражданская ответственность на автомобиль International Prostar, государственный регистрационный знак № по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО ГСК «Югория», полис №, в число лиц допущенных к управлению транспортным средством ФИО1 не включен.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> является водитель транспортного средства International Prostar, государственный регистрационный знак №, ФИО1, который при совершении маневра поворота направо не убедился в его безопасности, не уступил дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п.8.1, 8.4, 8.7. ПДД РФ), что явилось следствием дорожно-транспортного происшествия.

Определением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Собственник автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, Б.В.В. обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения и изменении формы страхового возмещения по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами, которые поступили в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Тинькофф Страхование» перечислило Б.В.В. страховое возмещение по убытку № по договору №, в размере 138 600 рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Тинькофф Страхование» перечислило Б.В.В. страховое возмещение по убытку № по договору №, в размере 52 900,78 рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «ГСК «Югория» перечислило АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 191 500,78 рублей.

Таким образом, истец произвел страховую выплату в общем размере 191 500,78 рублей, которую просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса в соответствии с пп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года номер 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Из содержания страхового полиса серии № АО «ГСК «Югория» следует, что в число лиц допущенных к управлению транспортным средством ФИО1 не включен.

Из договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Импэкс Восток» предоставил в аренду ФИО1 транспортное средство грузовой тягач марки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №. Пунктом 1.2 договора аренды транспортного средства установлен срок договора до ДД.ММ.ГГГГ. Из п.2.5. договора аренды транспортного средства следует, что арендатор несет ответственность за дорожно-транспортные происшествия в период действия договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходят права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Учитывая данные обстоятельства, суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 191 500,78 рублей.

Представленные истцом доказательства, размер ущерба стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

На основании изложенного, исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере оплаченного истцом страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6 745,02 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, удовлетворению не подлежат, поскольку в исковом заявлении не указана сумма понесенных истцом почтовых расходов, подлежащих взысканию с ответчика, в материалах гражданского дела отсуствуют допустимые и достаточные доказательства несения истцом данных расходов. Так, в приложенном к исковому заявлению отчете об отслеживании почтового отправления направленного АО «ГСК «Югория» в адрес ФИО1 не указана стоимость почтовых услуг по направлению корреспонденции. Из сведений, содержащихся на почтовом конверте, в котором направлено исковое заявление АО «ГСК «Югория» в Алейский городской суд, невозможно установить размер понесенных истцом почтовых расходов, поскольку на конверте указано две сумму 104,00 рубля и 124,80 рублей. Иных документов, свидетельствующих о несении истцом почтовых расходов, содержащих сведения о размере данных расходов, материалы гражданского дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ОГРН №) в порядке регресса сумму уплаченного страхового возмещения в размере 191 500,78 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 6 745,02 рублей.

В удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 почтовых расходов, отказать

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд.

Судья И.С.Иноземцева