РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1023/2025 по административному иску ООО «ПКО «Лидер» к ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия (бездействие) Начальника ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, допустившего нарушения законодательства, выразившееся в ненаправлении ООО «ПКО «Лидер» мотивированного ответа на жалобу в порядке подчиненности ШПИ 80515010726940, полученную 28.07.2025, по существу поставленных в обращении вопросов; обязать Начальника ОСП по адрес ГУФССП России по адрес направить ООО «ПКО «Лидер» мотивированный ответ на жалобу в порядке подчиненности ШПИ 80515010726940, полученную 28.07.2025 по существу поставленных в обращении вопросов в трехдневный срок со дня вынесения решения; признать незаконным бездействие начальника ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок заявления ООО «ПКО «Лидер» о возбуждении ИП по исполнительному листу серии ФС № 033048472 от 25.09.2019, выданный Щербинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-4453/2019, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере сумма и обращении взыскания на автомобиль; обязать начальника ОСП по адрес ГУФССП России по адрес рассмотреть заявление ООО «ПКО «Лидер» о возбуждении ИП по исполнительному листу серии ФС № 033048472 от 25.09.2019, выданный Щербинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-4453/2019, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере сумма и обращении взыскания на автомобиль в трехдневный срок со дня вынесения решения, по итогам принятого решения направить в адрес взыскателя соответствующее постановление.

Свои требования мотивирует тем, что административным ответчиком нарушаются требования ФЗ «Об исполнительном производстве» в части неисполнения требований исполнительного документа в отношении должника ФИО1, по которому истец является взыскатель.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

При этом на основании ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за зашитой напущенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Как следует из административного искового заявления, административным истцом в адрес ОСП по Новомосковскому адрес по Москве направлен исполнительный документ – ФС № 033048472 от 25.09.2019 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на автомобиль, однако административным ответчиком не приняты меры по его исполнению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания действий (бездействий) административного ответчика, поскольку как установлено судом, исполнительный документ - ФС № 033048472 от 25.09.2019 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на автомобиль на исполнение в ОСП по Новомосковскому адрес по Москве не поступал, исполнительное производство не ведется.

Представленные административным истцом в материалы дела копия заявления и почтовое отслеживание, датированное 10.06.2023, не позволяет суду с достоверностью установить, что было направлено административным истцом, в нем отсутствуют реквизиты исполнительного листа, заявления о возбуждении исполнительного производства, а также не приложена опись вложения в почтовое отправление.

Суд также отмечает, что в приложении к административному исковому заявлению также не указаны доказательства, на которых истец основывает свои исковые требования.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах требования о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного ООО «ПКО «Лидер» к ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2026 года

Судья Слизовский А.А.