дело № 2-707/2023 УИД 23RS0014-01-2022-005479-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 13 марта 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(№) в размере 187 506 руб. 26 коп., из которых просроченные проценты в размере 29 946 руб. 71 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 155 316 руб. 78 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 181 руб. 83 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14 руб. 54 коп., неустойки на просроченную ссуду 394 руб. 57 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 651 руб. 83 коп., а также компенсации судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 950 руб. 13 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений не представил.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(№) на сумму 179 945 руб. 71 коп. под 23.80/59.00 % годовых сроком на 36 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 179 945 руб. 71 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял. В связи с чем истец направил ответчику претензию о досрочном возврате оставшейся суммы кредита в связи с неисполнением договора. Требования истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Как усматривается из материалов дела, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 344 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дней.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным мирового судьей судебного участка № <адрес> удовлетворено требование о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 187 695 руб. 21 коп и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 476 руб. 95 коп.

Однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №отменен по заявлению ФИО2

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по спорному договору составляет 187 506 руб. 26 коп., из которых просроченные проценты в размере 29 946 руб. 71 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 155 316 руб. 78 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 181 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду 394 руб. 57 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 651 руб. 83 коп.

Расчет задолженности обоснован, исследован и проверен, сомнений у суда не вызывает.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по спорному кредитному договору ответчиком не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 950 руб. 13 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением от 27.09.2022 №.

Учитывая изложение и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(№) в размере 187 506 руб. 26 коп., из которых просроченные проценты в размере 29 946 руб. 71 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 155 316 руб. 78 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 181 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду 394 руб. 57 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 651 руб. 83 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 950 руб. 13 коп., а всего 192 456 (сто девяносто две тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 39 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Е. Ромашко