Дело №5 - 1222/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 сентября 2022 года город Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Зацепина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца КЧР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного КЧР, , проживающего по адресу: КЧР, , , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, на 42 км +600м автомобильной дороги водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада-219010 р/з № в нарушении пункта10.1, 9.10, 1.5 ПДД РФ, двигаясь со стороны в направлении , не соблюдая безопасной дистанции до движущегося впереди транспортных средств, не справился с управлением, допустил столкновение с движущимся с ним в попутном направлении транспортными средством «КИА РИО» р/з № под управлением водителя ФИО4, который в свою очередь, от полученного ускорения совершил столкновение с двигающемся впереди него автомобилем «КМА СЕРАТО», р/з № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП, пассажиру автомашины Лада 219010 р/з № несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.
Водители ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о слушании дела надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.
Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе – виновность.
С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств. Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, на 42 км +600м автомобильной дороги А, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада-219010 р/з № в нарушении пункта10.1, 9.10, 1.5 ПДД РФ, двигаясь со стороны в направлении , не соблюдая безопасной дистанции до движущегося впереди транспортных средств, не справился с управлением, допустил столкновение с движущимся с ним в попутном направлении транспортными средством «КИА РИО» р/з № под управлением водителя ФИО4, который в свою очередь, от полученного ускорения совершил столкновение с двигающемся впереди него автомобилем «КМА СЕРАТО», р/з № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП, пассажиру автомашины Лада 219010 р/з № несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.
В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Пункт 10.1. устанавливает водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
По факту нарушения правил дорожного движения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.
Вина ФИО1 подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным инспектором ИДПС ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по в ; схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, экспертным заключением, иными документами. Представленные письменные доказательства подписаны ФИО1 и компетентными лицами.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного взыскания.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения диагностированы согласно медицинским документам при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут в травматологическое отделение ГБУЗ СК Предгорная РБ: закрытая черепно -мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиблено-рваная рана лобно-теменной области. Указанные повреждения возникли не задолго до госпитализации в результате травматического воздействия – ударов, давлений твердыми тупыми предметами, либо при соударении с таковыми, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его столкновения, возможно в срок и при обстоятельствах выше обстоятельствах. Данные повреждения повлекли за собой кратковременно расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и причинили лёгкий вред здоровью.
ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФ об АП – нарушение правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - доказана.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает раскаяние ФИО1 и признанием им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания ФИО1 судья также учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела личность виновного, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 12.24, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
именование получателя платежа УФК по СК (ГУ МВД России по СК, КПП 263401001; ИНН <***>; ОКТМО07710000; номер счета получателя платежа -03№; БИК 010702101; КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КРФ об АП, может быть обжаловано в вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: