Решение по делу № 02-13196/2023 от 21.11.2023

Дело № 02-13196/2023

УИД: 50RS0031-01-223-016613-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 460 992 руб. 80 коп. – сумму невозвращённого основного долга; 22 733 руб. 77 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24.80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. – сумму процентов по ставке 24.80 % годовых на сумму основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 000 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 24.80% годовых на сумму основного долга в размере 460 992 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.5 % в день на сумму основного долга в размере 460 992 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 636 829 руб. 40 коп. под 24.80 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по процентам ФИО2 по состоянию на 19.09.2023г. составляет 1 120 334 руб. 04 коп. Истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму до 100 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0.5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 7 779 390 руб. 28 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму до 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест- проект» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест- проект» и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заёмщикам-физическим лицам, переданным ООО «Инвест- проект» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований.

Истец обращался в адрес ответчика с требованием о возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда, содержащемся в тексте искового заявления, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 636 829 руб. 40 коп. под 24.80 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Истец обращался в адрес ответчика с требованием о возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком заявленное требования оставлено без удовлетворения.

Предъявляя настоящие требования, истец указал, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, а также факт использования кредитных средств.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность в указанном размере была оплачена ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 460 992 руб. 80 коп. – сумму невозвращённого основного долга; 22 733 руб. 77 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24.80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. – сумму процентов по ставке 24.80 % годовых на сумму основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 000 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5 % день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ.; проценты по ставке 24.80% годовых на сумму основного долга в размере 460 992 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.5 % в день на сумму основного долга в размере 460 992 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 – 460 992 руб. 80 коп. – сумму невозвращённого основного долга; 22 733 руб. 77 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24.80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. – сумму процентов по ставке 24.80 % годовых на сумму основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 000 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5 % день, рассчитанная за период с 30.10.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; проценты по ставке 24.80% годовых на сумму основного долга в размере 460 992 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.5 % в день на сумму основного долга в размере 460 992 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кетова Л.С.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ