Дело № 2- 1154/2022
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
06 июля 2022 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Федько Н.В.,
при секретаре Нефедовой Е.А.,
с участием прокурора Ермаковой И.В.,
представителя истца адвоката ПОКА № 3 Баряевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-1154/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 29.03.2021 в 07.30 часов ФИО2 по адресу ..., совершила в отношении него насильственные действия, а именно, ..., чем причинила физическую боль и страдания, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Он обратился в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Пензе с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности. В отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении 58 УВ № 679343 от 10.05.2021. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 08.06.2021 ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Материалами дела было установлено, что 29.03.2021 около 07.30 часов у него с женой ШАВ и её матерью ФИО2 по адресу ..., произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 хватала его за шею и оцарапала. В постановлении указано, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением о привлечении к административной ответственности, объяснениями ФИО1, фотографией, видеозаписью. За медицинской помощью он не обращался, сам промыл царапину перекисью водорода, смазал йодом, наложил фиксирующую повязку. Постановление мирового судьи вступило в законную силу.
Считает, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, причинен вред принадлежащим ему неимущественным правам. Нравственные страдания выразились в том, что он испытал чувства унижения и оскорбления. Вынужден был переживать случившееся и при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 30000 рублей. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца адвокат Баряева И.В., представившая удостоверение № 18 и ордер № 000150 от 05.07.2022, выданный ПОКА № 3, и действующая также на основании доверенности от 12.11.2020, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В судебном заседании установлено, что 29.03.2021 в 07.30 часов ответчик ФИО2 по адресу ..., совершила в отношении истца ФИО1 насильственные действия, а именно, ..., чем причинила физическую боль и страдания, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 08.06.2021 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей (л.д. 18). Постановление вступило в законную силу.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 причинила истцу ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, что не могло не повлечь физических и нравственных страданий истца. Таким образом, ответчиком причинен моральный вред истцу.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью истца ФИО1, степень и характер причиненных ему физических и нравственных страданий, тяжесть телесных повреждений: истец испытывал нравственные переживания в связи с физической болью, связанной с телесными повреждениями, испытал чувства унижения и оскорбления, в лечебное учреждение за медицинской помощью не обращался,.
Ответчик ФИО2 несет ответственность за вред, причиненный истцу, поскольку в результате её действий ФИО1 причинены телесные повреждения, а также нравственные и физические страдания. Её вина установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 08.06.2021. Таким образом, на ответчика ФИО2, как на причинителя вреда, следует возложить обязанность по возмещению морального вреда истцу. Исходя из принципов разумности и справедливости, а также исходя из степени и характера нравственных и физических страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в 1 000 рублей, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда следует удовлетворить, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что интересы истца в судебном заседании представляла адвокат Баряева И.В., действующая также на основании доверенности. Расходы истца по договору об оказании юридической помощи от 30.06.2022 составили 3000 рублей, что подтверждается также квитанцией к приходному кассовому ордеру. Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела. Расходы истца по уплате госпошлины составили 300 рублей, которые следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО2 ...) в пользу ФИО1 (...) в счет компенсации морального вреда 1000 (одна тысяча) рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей, в счет возврата госпошлины 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13.07.2022.
Судья:
...
...
...
...
...