Дело № 12-26/2023 УИД 35MS0049-01-2023-002180-70

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года город Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 13 ноября 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 просит отменить постановление, поскольку мировым судьей не полно оценены все обстоятельства дела, а собранным по делу доказательствам дана неверная оценка, отрицает факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на отмене постановления по делу, пояснив, что транспортным средством не управлял, за рулем была его сожительница, автомашина стояла у мусорных контейнеров рядом с домом №1 по <адрес>. Просит отменить постановление мирового судьи, считая его необоснованным.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району П. против доводов жалобы возражал, просил постановление мирового судьи оставить в силе.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, П. суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 названного Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении его законность и обоснованность проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Положения названных норм во взаимосвязи со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 названного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями) по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от26 июня 2008 года№ 475, медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от18 декабря 2015 года№ 933н, зарегистрированным в Минюсте РФ11 марта 2016 года№ 41390, утверждены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных вчастях 1и1.1 статьи 27.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Такими критериями являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с частью первой статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу № об административном правонарушении ФИО1 24 июля 2023 года в 23 часов 02 минуты на <адрес> д. <адрес> у дома №1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «№» в состоянии опьянения.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 49, рассмотрев дело об административном правонарушении, сделал вывод о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения, при этом в установочной части постановления указал, что правонарушение совершено ФИО1 на <адрес> в д. <адрес> у дома №1.

Вместе с тем, анализируя установленные по делу обстоятельства в мотивировочной части постановления мировой судья указал, что место совершения административного правонарушения в протоколе указано неверно, местом совершения является <адрес>, указание на дом № 1 из фабулы правонарушения надлежит исключить.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия, не позволившие полно и всесторонне рассмотреть дело, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На момент возвращения дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 13 ноября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья А.Н.Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н.Афаныгин