УИД 54RS0031-01-2022-002255-40
Дело № 2-66/2023 (№ 2-823/2022)
Поступило в суд 25.10.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года г. Обь Новосибирской области
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,
при секретаре судебного заседания Румянцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в котором, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи», Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации информационных технологиях о защите информации», Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», просило взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в размере 159 705 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 394 рубля 10 копеек и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек. Иск мотивирован следующим.
Между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 54 200 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты> в сети интернет. Подписывая указанный договор, Заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договора займа. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме 159 705 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 54 200 рублей, сумма задолженности по процентам – 105 505 рублей. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. В соответствии с п. 13 Договора ответчик согласен на уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также о претензии с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления №). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей Судебный участок № <адрес> вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. Государственная пошлина в размере, 2197 рублей 05 копеек, оплаченная по платежному поручению при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления. Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, сведений о продлении больничного листа не представила, для предоставления которых был объявлен перерыв в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого <данные изъяты>» обязалось предоставить ответчице денежные средства в сумме 54 200 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 12 об. -13).
Согласно п. 4.1.4 Общих условий договора займа микрофинансовая организация обязана предоставить заем путем перевода денежных средств в соответствии с указанными заемщиком платежными реквизитами.
Согласно п. 4.3.3 Общих условий договора заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты по договору займа в соответствии с графиком платежей.
<данные изъяты>» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 54 200 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д. 15, 39).
Возврат суммы займа и уплата процентов по нему должны быть осуществлены заемщиком в даты, указанные в графике платежей (п.9.1 Общих условий договора займа -об. л.д.43).
Проценты за пользование займа начисляются Микрофинансовой организацией в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора займа. Размер начисленных процентов на сумму долга суммарно не могут превышать предельного значения от суммы основного долга, установленного законодательством РФ (п. 8.1 Общих условий договора займа - л.д.43).
Базой для начисления процентов по займу является действительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п. 8.2 Общих условий договора займа - л.д.43).
Проценты по займу начисляются со дня следующего за днем перечисления денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами, если по Тарифу не предусмотрен беспроцентный период (п. 8.5 Общих условий договора займа- л.д.43).
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредита в соответствии с федеральным законом (л.д. 13).
В п. 6 заявки (оферте) на предоставление займа в компании <данные изъяты>» ответчик ФИО1 выразила согласие на обработку в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» любых имеющихся в распоряжении Компании моих персональных данных, включая ФИО, адрес, паспортные данные, а также информацию о ней, о заемных обязательствах перед Компанией и об «х исполнении, а также на передачу их третьим лицам - в Бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом «О кредитных историях»; лицу, которому: Компания может уступить права требования из Договора Займа или поручить взыскание просроченной задолженности (в том числе коллекторам - в случае нарушения условий Договора Займа); кредитной организации, которой на основании договора поручено проведение идентификации или упрощенной идентификации. В случае привлечения иного лица для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, выразила свое согласие на уведомление Компанией путем направления информационного сообщения мне в Личном кабинете Компании (л.д. 13).
Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило права требования ООО « АйДи Коллект» по договорам микрозайма, указанных в Перечне уступаемых прав требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д. 16-17).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 8).
Согласно выписке из реестра прав требования к Договору об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Займ Онлайн» уступило права требования ООО « АйДи Коллект» в отношении ФИО1 (номер договора 11-269868-2019) в сумме 159 705 рублей (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 705 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2197 рублей 05 копеек, всего на сумму 161 902 рубля 05 копеек, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д. 10).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчицей обязательства по данному договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность ответчицы по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 159 705 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 705 рублей.
Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым заявленные исковые требования в данной части удовлетворить частично, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Колеект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 359 рублей 67 копеек, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 162 рубля 62 копейки (л.д.5) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 197 рублей 05 копеек (л.д.6), почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 705 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 359 рублей 67 копеек, а также почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, а всего взыскать 164 139 рублей 07 копеек.
Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке только в случае его обжалования в апелляционном порядке.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.
Председательствующий А.Е. Бражникова
сс