Дело № 2-3747/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-004991-58

Мотивированное решение составлено 28.10.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 28 октября 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Барминой А.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3747/2022 по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование иска, указав, что ее отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство. Она является родной дочерью умершего, и наследником по закону первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в нотариальную палату для оформления наследственного имущества на свое имя, но ей было отказано из-за пропуска шестимесячного срока. Однако в права наследования в установленные законом сроки истец не ступила, так как ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Первоуральский городской суд с исковым заявлением об установлении факта признания отцовства. ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом было вынесено решение, которым установлен факт признания отцовства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, причина пропуска Истцом срока для принятия наследства является уважительной. До принятия решения о признании отцовства истец была лишена возможности обратиться с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствовали правовые основания для признания ее наследником. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1155 Гражданского кодекса РФ. истец обратилась к ответчику с вышеуказанным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 исковые требования истца поддержала по доводам искового заявления, дополнительно пояснив, что о том, что ФИО3 ее отец, истец узнала от матери только ДД.ММ.ГГГГ г., уже после его смерти. Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, которое было удовлетворено. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ таким образом, истец пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам и просит его восстановить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений по существу иска, а также ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц в судебное заседание, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, а также гражданское дело № г. по заявлению ФИО1, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу начал гражданского законодательства, установленных ч.ч.1-3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу положений ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании п.п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти открылось наследственное имущество.

Как следует из наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, №, в установленный законом срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО4

ФИО1 обратилась в Первоуральский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти ФИО3, указав, что срок ею пропущен по уважительной причине, поскольку до достижения совершеннолетия ей не было известно о том, что ее отцом является ФИО3 Данный юридический факт установлен по ее заявлению решением Первоуральского городского суда <адрес>, по делу № г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения срока для принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ Она является наследником 1 очереди к наследственному имуществу ФИО3

При указанных обстоятельствах, суд признает доказанным истцом факт того, что срок для принятия наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, пропущен по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению, а она как наследник первой очереди принявшей наследство после смерти ФИО3

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) срок для принятия наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признав принявшей наследство.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области..

Председательствующий: Л.М. Сухоплюева