ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОНЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-2861/2022
(43RS0002-01-2022-004876-03)
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОКС Гражданстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице конкурсного управляющего обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО4 со следующими исковыми требованиями:
- взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ОКС Гражданстрой» задолженность в сумме 709 605 руб. 76 коп.
В обоснование исковых требований истец указал следующее:
Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.07.2021 конкурсным управляющим ООО «ОКС Гражданстрой» утвержден ФИО5 В ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего установлено, что ООО «ОКС Гражданстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.10.2002.
11.09.2019 между ООО «Инвест А», ООО «ОКС Гражданстрой» и ФИО4 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Инвест А» уступает, а ООО «ОКС Гражданстрой» принимает право требования к ИП ФИО4 на общую сумму 3 900 000 руб.
Стороны согласовали порядок расчетов, в соответствии с которым, ИП ФИО4 производит частичный расчет с ООО «ОКС Гражданстрой» путем проведения взаимозачета встречных требований на сумму 3 190 394 руб. 24 коп., оставшаяся часть долга в сумме 709 605,76 руб. должна быть погашена в срок до 31.03.2020.
Вместе с тем, по состоянию на 02.02.2022 ФИО4 вышеуказанную сумму в адрес истца не перечислил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его представитель ФИО7 исковые требования не признал, просил суд руководствоваться письменным отзывом, предоставленным в материалы дела (л.д.71).
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела № 2-2861/2022, считает, что исковые требования ФИО8 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается следующее:
Определением Арбитражного суда Кировской области об утверждении конкурсного управляющего по делу № А28-9226/2018-4 от 15.07.2021 конкурсным управляющим ООО «ОКС Гражданстрой» утвержден ФИО5 (л.д. 32).
ООО «ОКС Гражданстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.10.2002 (л.д. 14-23).
11.09.2019 между ООО «Инвест А», ООО «ОКС Гражданстрой» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Инвест А» уступает, а ООО «ОКС Гражданстрой» принимает право требования к ИП ФИО4 на общую сумму 3 900 000 руб. (л.д. 34).
В силу п. 3 вышеуказанного договора, Стороны согласовали порядок расчетов, в соответствии с которым, ИП ФИО4 производит частичный расчет с ООО «ОКС Гражданстрой» путем проведения взаимозачета встречных требований на сумму 3 190 394 руб. 24 коп., оставшаяся часть долга в сумме 709 605,76 руб. должна быть погашена в срок до 31.03.2020 согласованным сторонами способом.
Указанное обстоятельство подтверждено актами сверки с 01.01.2019 по 11.09.2019, корректировкой долга № 93 от 11.09.2019 (л.д. 34-35, 36).
ИП ФИО4 прекратил свою деятельность 29.12.2020 (л.д. 24).
Вместе с тем, по состоянию на 02.02.2022 ФИО4 вышеуказанную сумму в адрес истца не перечислил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд исходит из того, что факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Между тем доказательств оплаты задолженности ответчиком суду в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Доводы стороны ответчика, изложенные в отзыве, надлежащими доказательствами не подтверждены, равно как и отсутствие задолженности ответчика перед истцом. Показания свидетелей ФИО1, ФИО2 подтверждают факт наличия задолженности по выплате заработной платы ООО «ОКС Гражданстрой» перед работниками, на разрешение данного спора не влияют, не соответствуют признакам относимости и допустимости.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по договору цессии от 11.09.2019 нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности, был проверен судом и признан обоснованным при этом ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ОКС Гражданстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ОКС Гражданстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3 задолженность в сумме 709 605 руб. 76 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд.
Судья А.Н. Уськова
Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2022
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022
Решение10.11.2022