УИД 77RS0030-02-2023-000486-38
Дело № 2а-183/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 06 апреля 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску фио к ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
фио (ранее фио) А.А. обратилась в суд с административными требованиями к ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, в соответствии с которыми просила признать действия судебного пристава-исполнителя фио по расчету общей суммы долга по алиментам с 18.04.2022 по 30.09.2022 незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет полной суммы долга по алиментам за период с 18.04.2022 по 30.09.2022, без учета добровольных платежей должника и его работодателя, в соответствии с решением Хамовнического суда адрес от 06.09.2022 и нормами действующего законодательства РФ, обязать взыскать с фио полную сумму долга по алиментам на троих несовершеннолетних детей за период с 18.04.2022 по 30.09.2022 в общем размере сумма
Свои требования истец мотивировала тем, что ОСП по адрес №1 адрес на исполнении находится исполнительное производство № №198745/22/77053-ИП в отношении фио, на основании исполнительного листа №ФС033029153 от 19.09.2022, выданного Хамовническим районным судом по делу № 02- 2693/2022, предмет исполнения: алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в пользу фио (далее – взыскатель) в твердой денежной сумме сумма ежемесячно, с индексацией, начиная с 18.04.2022.
За время ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем подготовлено несколько постановлений о расчете задолженности по алиментам за период с 18.04.2022 по 30.09.2022, по содержанию и суммам противоречащих друг другу и нормам действующего законодательства, а именно: постановление от 04.10.2022 на общую сумму задолженности сумма; постановление от 03.11.2022 на общую сумму задолженности сумма; постановление от 22.12.2022 на общую сумму задолженности сумма
В расчете по постановлению от 03.11.2022 из суммы общего долга по алиментам с 18.04.2022 по 30.09.2022 в размере сумма приставом-исполнителем вычтена сумма сумма, данный расчет устно обоснован добровольными платежами должника, при этом истец указывает, что в расчет взяты платежи, алиментами не являвшиеся, а также перечислявшиеся в период, предшествующий 18.04.2022 – моменту начала назначения алиментов в соответствии с решением Хамовнического суда адрес от 06.09.2022.
В расчёте по постановлению от 22.12.2022г. также учтены платежи, алиментами не являвшиеся, перечислявшиеся с период до подачи искового заявления по алиментам в Хамовнический суд (18.04.2022), а также учтены ежемесячные алиментные платежи за октябрь, ноябрь и декабрь 2022 в счет накопившегося ранее долга по алиментам за период с 18.04.2022 по 30.09.2022, в то же время долг за октябрь, ноябрь и декабрь не начислен, однако пристав-исполнитель в постановлении указывает сумму долга, равную сумма прописью.
Судом в качестве соответчика по делу привлечено ГУФССП России по адрес.
Административный истец в судебное заседание явилась, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Административные ответчики, а также заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).
Согласно статье 226 КАС РФ Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что на основании решения Хамовнического районного суда адрес от 06.09.2022 по гражданскому делу №2-2693/2022 по иску фио к ФИО1 о взыскании алиментов и дополнительных расходов, в соответствии с которым с фио в пользу фио (фио) А.А. взысканы алименты на троих несовершеннолетних детей в размере сумма, начиная с 18.04.2022 ежемесячно, что соответствует 4,2 величины прожиточного минимума на детей в адрес, установленной Постановлением Правительства Москвы от 12.10.2021 N 1597-ПП (ред. от 31.05.2022), с последующей индексацией.
фио (фио) А.А. был выдан исполнительный лист №ФС033029153 от 19.09.2022, на основании которого 22.09.2022 в ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 198745/22/77053-ИП.
Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 22.12.2022, следует, что ФИО1 за период с 18.04.2022 по 31.12.2022 установлена задолженность сумма, при этом согласно указанному расчету, за апрель 2022 года должником уплачено алиментов на сумму сумма, за май 2022 года – сумма, за июнь 2022 года – сумма, за июль 2022 года – сумма, за август 2022 года – сумма, за сентябрь 2022 года – сумма, за октябрь 2022 года – сумма, за ноябрь 2022 года – сумма, за декабрь 2022 года – сумма, а всего сумма
В материалах исполнительного производства имеются чеки по банковским переводам за 02.04.2022 на сумму сумма, за 11.04.2022 на сумму сумма, за 13.04.2022 на сумму сумма, за 13.04.2022 на сумму сумма (всего за апрель 2022 года – сумма), за 06.05.2022 на сумму сумма, за 06.05.2022 на сумму сумма, за 13.05.2022 на сумму сумма, за 20.05.2022 на сумму сумма, за 25.05.2022 на сумму сумма, за 30.05.2022 на сумму сумма (всего за май 2022 года – сумма), за 01.06.2022 на сумму сумма, за 08.06.2022 на сумму сумма, за 18.06.2022 на сумму сумма (всего за июнь 2022 года - сумма), за 08.08.2022 на сумму сумма, за 30.09.2022 на сумму сумма., за 04.11.2022 на сумму сумма, за 04.10.2022 на сумму сумма за 04.11.2022 на сумму сумма, всего платежей на сумму сумма, при этом из указанной суммы за период с апреля по сентябрь 2022 года на сумму сумма
Иных данных, свидетельствующих о погашении задолженности по алиментам и надлежащем исполнении алиментных обязательств должником в материалах дела и материалах исполнительного производства не содержится.
Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Согласно положениям ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Разрешая требования административного истца, суд проверяя правомерность действий по учету поступивших платежей, поступивших от должника, приходит к выводу, чеки по банковским переводам за 02.04.2022 на сумму сумма, за 11.04.2022 на сумму сумма, за 13.04.2022 на сумму сумма, за 13.04.2022 на сумму сумма не могли быть учтены в качестве погашения задолженности по уплате алиментов за период с 18.04.2022 по 30.09.2022, так как совершены ранее даты, с которой алименты установлены решением суда, а именно с 18.04.2022, при этом чеки банковским переводам за 04.11.2022 на сумму сумма и за 04.11.2022 на сумму сумма, являются идентичными и не могут быть учтены два раза.
Остальные чеки по банковским операциям, представленные должником, должны учитываться в счет погашения задолженности при признании в счет таковых взыскателем, либо при предоставлении должником иных доказательств, подтверждающих, что платежи совершались им именно в счет уплаты алиментов, поскольку названные чеки не содержат назначения платежа, в связи с чем не представляется возможным установить их относимость к требованиям исполнительного документа.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава по расчету задолженности по алиментам за период с 18.04.2022 по 30.09.2022 по исполнительному производству № 198745/22/77053-ИП, являются незаконными, ввиду чего, суд считает необходимым в силу п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, обязать административного ответчика произвести перерасчет суммы долга по алиментам за период с 18.04.2022 по 30.09.2022 по исполнительному производству № 198745/22/77053-ИП.
При этом суд обращает внимание административного истца на то обстоятельство, что в случае не согласия с итоговой суммой произведенного расчета, она не лишена возможности обратиться за разрешением материально-правового спора об определении размера задолженности по алиментам в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес по расчету общей суммы долга по алиментам с 18.04.2022 по 30.09.2022 по исполнительному производству № 198745/22/77053-ИП.
Обязать судебного пристава ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес произвести перерасчет суммы долга по алиментам за период с 18.04.2022 по 30.09.2022 по исполнительному производству № 198745/22/77053-ИП.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023.
Судья Т.Г. Перепелкова