Дело № 5-99/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мирный 29 июля 2022 г.

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Агеев Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 18 ***, работающего в ООО «Транспорт», не женатого,

установил:

из протокола об административном правонарушении от 21 июля 2022 г., составленного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области ***., следует, что 19 июня 2022 г. в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у дома № 31 А по ул.Неделина г.Мирный Архангельской области, стоял на багажнике патрульного автомобиля Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области». Своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 отказался давать какие-либо пояснения, с протоколом об административном правонарушении не согласен.

Защитник Прудовская Л.Д. заявила, что ФИО1 с протоколом не согласен, никакого административного правонарушения он не совершал, просила прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обязанность по сбору доказательств возложена на должностное лицо, направившее дело в суд для рассмотрения, который, в свою очередь, оценивает их по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, на предмет достаточности для установления события и состава вменяемого лицу административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2022 г. начальник отдела ФСБ России войсковая часть 13990 направил начальнику ОМВД России по ЗАТО Мирный информацию о том, что неустановленное лицо в социальной сети «Вконтакте» разместило на своей странице фотографию, на которой изображен мужчина на багажнике полицейского автомобиля. В действиях указанного лица имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из объяснений от 15 июля 2022 г. следует, что ФИО1 вину свою признал в том, что он стоял на багажнике полицейского автомобиля, раскаялся. В объяснении имеется отметка, что от подписи отказался. Отметки о том, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, 24.2, 24.4, 25.1-25.7 КоАП РФ, разъяснены, в объяснении отсутствуют.

Допрошенный в суде участковый уполномоченный полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области ***. показал, что протокол об административном правонарушении и объяснение от ФИО1 было отобрано в один день. ФИО1 пришел к нему на опорный пункт вместе с другом. Подписывать протокол и объяснение отказался.

Между тем, протокол об административном правонарушении составлен 21 июля 2022 г., а объяснение отобрано 15 июля 2022 г.

Согласно скриншоту, пользователь сети «Вконтакте» «***» опубликовал на своей странице фотографию с изображением мужчины, стоящего на багажнике полицейского автомобиля.

Качество изображения не позволяет с достоверностью определить, что на багажнике полицейского автомобиля стоит именно ФИО1

Других доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не добыто.

Соответствующая портретная экспертиза по делу должностным лицом полиции не была назначена и проведена. Сведений о принадлежности указанной страницы «Вконтакте» именно ФИО1 не представлено.

В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Учитывая сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, влекущих административный арест, у суда не имеется возможности восполнить доказательства. Кроме этого, обязанность по доказыванию возложена на должностное лицо. Возложение данной обязанности на суд неправомерно.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не признал свою вину, а доказательств того, что именно он совершил административное правонарушение, суду не представлено, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководстуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Агеев Д.А.