Дело №5-31, 2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03мая 2023 года пер.Советский, дом 7а, пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов НВ,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего начальное профессиональное образование, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, подвергнутого административному задержанию с 16 часов 23 минут <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

<дата обезличена>, в 16 часов 14 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, то есть в общественном месте, громко ругался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а на неоднократно повторённые законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал ругаться и отказался проследовать в отделение полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, - административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 признал.

Кроме того, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <номер обезличен> от <дата обезличена> и письменными рапортами сотрудников полиции С, П.

Из указанных доказательств следует, что в 16 часов 14 минут <дата обезличена> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, громко ругался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а на замечания и требования сотрудников полиции прекратить эти действия не реагировал, продолжал ругаться, отказался проследовать в отделение полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, пытался скрыться с места происшествия, в связи с чем сотрудники полиции были вынуждены применить физическую силу.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимы, допустимы, согласуются между собой и не доверять им нет оснований.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности, согласно которым ФИО1 судимостей не имеет, не работает, проживает за счёт случайных заработков, к административной ответственности не привлекался, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>), и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 16 часов 23 минут <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья, Спицов НВ

.