< >

Дело № 2 – 6069/2022

УИД 35RS0001-02-2022-006079-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

26 декабря 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «МКК «АГК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании остатка суммы займа в размере 23 678 рублей, компенсации за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 290 рублей 50 копеек, расходов по оплате судебных расходов – 10 000 рублей, государственной пошлины – 1 999 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа № ООО «МКК «АГК» предоставило ФИО1 в долг денежные средства в размере 30 000 рублей, о чем составлена расписка. Согласно пунктам 2, 6 индивидуальных условий договора срок возврата суммы займа и процентов за пользование устанавливается в соответствии с графиком платежей, по которому дата возврата денежных средств и процентов определена сторонами как ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 4, 18 индивидуальных условий договора Общество и заемщик установили процентные ставки за пользование суммой займа: на период с даты заключения договора до даты, определенной как дата возврата, – 146 % годовых; на период, начиная со следующего дня (даты), определенного в договоре как дата возврата, до даты фактического исполнения обязательств, – процентная ставка равна 39 – кратному значению ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим значением Указания Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период действия договора. Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 4, 50 % годовых. Процентные ставки, как и все индивидуальные условия договора, были согласованы между ООО «МКК «АГК» и ФИО1 индивидуально в соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа Общество обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 23 678 рублей, компенсации за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 290 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 1 000 рублей, который был принят мировым судьей <адрес> по судебному участку № ДД.ММ.ГГГГ, а определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления заемщика. При этом ответчиком денежные средства по договору были возвращены частично: ДД.ММ.ГГГГ – 7 331 рубль 50 копеек, из которых 2 411 рублей 50 копеек – в счет погашения основного долга, 4 920 рублей – направлены на погашение процентов; ДД.ММ.ГГГГ – 7 700 рублей, в том числе 3 910 рублей 50 копеек – в счет погашения основного долга, 3 789 рублей 50 копеек – направлено на погашение процентов. Полуторакратный размер процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных платежей составляет 36 290 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «АГК» и индивидуальным предпринимателем Ф. был заключен договор № на оказание юридических услуг, оплата по которому составила 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «МКК «АГК» не явился, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и порядке, установленном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского займа № ООО «МКК «АГК» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условиями оплаты процентов в период с даты заключения договора по дату возврата денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) 146 % годовых, впоследствии до дня фактического исполнения обязательств – в 39 – кратном значении ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации и внесением в счет погашения займа ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 7 331 рубль 50 копеек, а последнего платежа – 9 364 рубля 50 копеек.

Денежные средства выданы заемщику в день заключения договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной ФИО1 собственноручно.

С условиями предоставления займа ответчик был знаком и согласен, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным им собственноручно, в установленном законом порядке он не обжалован, недействительным не признан.

В нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора займа обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа ФИО1 в установленный договором срок в полном объеме не выполнены.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и начисленных на сумму долга процентов, период образования задолженности, размер заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы основного долга 23 678 рублей, процентов за пользование суммой займа – 36 290 рублей 50 копеек.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг, принципы разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 10 000 рублей, государственной пошлины – 1 999 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (< >) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 968 рублей 50 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 10 000 рублей, государственной пошлины – 1 999 рублей.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.12.2022.

Судья < > Е.Ю. Филиппова