УИД 31RS0022-01-2023-003280-70 Гр. дело №2-2484/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2023 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Медведевой Е.В.,
при секретаре Леонтьеве В.Д.,
с участием помощника прокурора <адрес> Рыбникова Н.С. ФИО1 представителя ФИО1 – ФИО2
в отсутствие ФИО3 представителя администрации <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, пр. ФИО5, <адрес>, и снять его с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован спорной квартире.
В 2003 году брак между родителями ФИО3 расторгнут, в связи с чем ответчик с матерью добровольно покинули указанную квартиру. Оплату за коммунальные услуги не производил. Его выезд не носит временного характера.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали иск.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, позиции по делу не выразил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".
Указанное извещение следует признать надлежащим. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен права на жилище.
Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Из положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом по делу, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, пр-т ФИО5, <адрес>
В указанной квартире с 2002 зарегистрирован внук- ФИО3
В 2003 году брак между родителями ФИО3 расторгнут Отец ФИО3 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ
Доказательства недействительности регистрации права собственности истца, не предъявлены.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика права пользования жилым помещением в силу закона, соглашения или решения суда, не установлены, доказательства в их подтверждение также не представлены.
Регистрация ФИО3 в квартире сама по себе не порождает возникновение у него права пользования квартирой (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации).
Из объяснений истца следует, что в 2003 году ФИО3 с матерью добровольно выехали из спорной квартиры.
Факт не проживания ответчика в <адрес> по пр-ту ФИО5 в <адрес> подтверждается пояснениями истца, актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7
Оснований не доверять показаниями указанных свидетелей у суда не имеется.
Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.
Доказательств наличия между сторонами неприязненных (конфликтных) отношений суду не представлено.
После достижения ФИО3 совершеннолетия, то есть с 2020 года ФИО3 продолжал проживать в квартире по иному адресу, попыток вселения в спорную квартиру, получения ключей от квартиры, не предпринимал, иного суду не представлено.
В настоящее время ФИО3 не представлено доказательств в подтверждение того, что его отсутствие в спорной квартире с 2007 года носит вынужденный и временный характер, связано с созданием ему препятствий в пользовании квартирой, что ответчик исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, либо что такую обязанность по его просьбе исполняет иное лицо.
В этой, связи, суд приходит к выводу, что ФИО3 добровольно выехал из спорного жилого помещения, в котором не проживает более двадцати лет.
Факт регистрации ФИО3 в спорной квартире сам по себе не влечёт сохранения за ним права пользования квартирой.
На основании изложенного, учитывая права собственника на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, на несение только необходимых и обоснованных расходов на содержание этого имущества, суд приходит к выводу о прекращении права ответчика на пользование жилым помещением истца.
Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ N 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данные Правила и Административный регламент в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Процедура снятия с регистрационного учета осуществляется территориальными органами Федеральной миграционной службы, а в населенных пунктах, в которых отсутствуют указанные органы, - местной администрацией.
При таких обстоятельствах решение суда о признании прекратившим и не приобретшим право пользования ответчиком жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства и оснований для принятия решения о снятии ответчиков с регистрационного учета не имеется.
Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 300 руб. (подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (СНИЛС <***>) к ФИО3 (паспорт 1422 №) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить в части.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> по проспекту ФИО5 в <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере 300 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - подпись
Копия верна. Подлинный документ находится в деле № Свердловского районного суда <адрес>.
Судья Е.В Медведева
Секретарь ………………...
СПРАВКА: решение суда в законную силу ……………………………………………...…..
Судья Е.В Медведева
Секретарь ………………...
«……..»…………………2023г.