36RS0001-01-2024-003696-20
Дело № 2-148/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи Скулковой Л.И.,
при секретаре Колоша А.Ю.,
с участием адвоката Новикова К.Б., представившего ордер №176 от 11.10.2024 и удостоверение № 3630 от 01.04.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь при этом на то, что в феврале 2020 года между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме 400 000 рублей со сроком исполнения 15.11.2021, что подтверждается письменной распиской о получении денежных средств, написанной собственноручно ФИО2
До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по возврату денежных средств по договору займа и выплате процентов за пользование займом не исполнил.
С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 699 099,03 руб. и уплаченную госпошлину в размере 7 200 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании адвокат Новиков К.Б. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Доказательства уважительности причин неявки ответчиком суду не представлены.
В силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца адвоката Новикова К.Б., полагавшего об удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение заключения договора займа и факта передачи денежных средств по договору займа суду представлена расписка от 29.10.2021, из которой следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец передаёт заемщику заем на сумму 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 15.11.2024 (л.д.8).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 свои обязательства по договору займа от 29.10.2021 выполнил, передав ответчику соответственно 400 000 руб., ответчик ФИО2 сумму займа не возвратила до настоящего времени.
Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, за период с 16.112021 по 14.10.2024 в размере 699 099,03 руб. из расчета 5 % в месяц от суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Представленный расчет ответчиком не оспорен.
Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически правильным.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 29.10.2021 в размере 400 000 руб., процентов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ....., выдан 23.11.2020 ГУ МВД России по Воронежской области) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ....., выдан 20.09.2007 отделением по району Хорошевский ОУФМС России по г. Москве и Московской области) сумму долга по договору займа от 29.10.2021 в размере 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 699 099,03 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб., а всего взыскать 1 106 299,03 руб. (один миллион сто шесть тысяч двести девяносто девять рублей 03 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Скулкова Л.И.
Решение в окончательной форме принято 16.01.2025