43RS0043-01-2022-000974-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года
г.Яранск Кировская область
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,
при секретаре Коряковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2023 по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области ФИО1 к ФИО2 .С. об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
Требование мотивировано тем, что на исполнении в ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №101963/19/43040-СД в отношении ФИО2
В рамках исполнительного производства установлено, что у ФИО2 имеется в собственности земельный участок для ведения садоводства, категории земель: земли населенных пунктов, площадь 15985,55 руб., адрес объекта: <адрес> вид права - собственность, дата гос. Регисрации <ДД.ММ.ГГГГ>, номер государственной регистрации № <...> на котором имеются насаждения в виде кустарников и садовый домик.
Данное имущество является единственным имуществом за счет реализации которого могут быть исполнены требования исполнительных производств.
Просит обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства, категории земель: земли населенных пунктов, площадь объекта 400 кв.м., кадастровый № <...>, кадастровая стоимость 15985,55 адрес объекта: <адрес> вид права-собственность, дата регистрации <ДД.ММ.ГГГГ>, номер государственной регистрации № <...>
Судебный пристав-исполнитель МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, позицию по заявленному требованию не представила.
Представитель третьих лиц МРИ ФНС №5 по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве указал, что исковое заявление направлено на обеспечение прав и законных интересов взыскателя в целях поступления налога, пени, штрафа в бюджет Российской Федерации.
Представители третьих лиц МУП «Вулкан», ООО «АйДи Коллект», ООО «Содружество +», ООО «Столичное АВД», ООО «НБК», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены, позицию по заявленному требованию не представили.
Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Правильное и своевременное исполнение судебных актов согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является задачей исполнительного производства, а своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в силу пункта 2 статьи 4 этого Закона выступает одним из принципов осуществления исполнительного производства.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются статьями 64, 68, 69 Закона «Об исполнительном производстве».
Из пункта 1 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (п. 3 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № <...>-СД в отношении ФИО2, в которое входят исполнительные производства: № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>; № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>; № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>; № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>; № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>; № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>; № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>; № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>; № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>; № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>; № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>; № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>; № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>; № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>; № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.7-57).
В собственности ФИО2 имеется в земельный участок для ведения садоводства, категории земель: земли населенных пунктов, площадь 15985,55 руб., адрес объекта: <адрес>, вид права - собственность, дата гос. регисрации <ДД.ММ.ГГГГ>, номер государственной регистрации № <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.58-63, 71-79).
Учитывая, указанные обстоятельства и то, что судебным приставом-исполнителем не было выявлено денежных средств, необходимых для исполнения требований исполнительных документов, заявленные требования являются законными и обоснованными.
В силу пункта 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и не него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеки может быть обращено взыскание.
Устанавливая запрет на обращение взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания помещение, законодатель исходил из соблюдения права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении.
Судом установлено отсутствие на спорном земельном участке объекта указанного в абз. 2 ст. 446 ГПК РФ.
Учитывая соблюдение баланса прав и обязанностей сторон исполнительных производств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области ФИО1 к ФИО2 .С. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства, категории земель: земли населенных пунктов, площадь объекта 400 кв.м., кадастровый № <...>, кадастровая стоимость 15985,55 адрес объекта: <адрес> вид права - собственность, дата регистрации <ДД.ММ.ГГГГ>, номер государственной регистрации № <...>, принадлежащий ФИО2 .С..
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, принятого в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Е.Смоленцева
Решение09.01.2023