Резолютивная часть оглашена 22.07.2025
Мотивированное постановление изготовлено 25.07.2025
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июля 2025 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Далбанова Е.В.,
при секретаре Баглаевой Ю.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО2а, *** г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП ФИО2 С.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу №<адрес>, 05.04.2025 в 19:28 час., водитель автомашины Хонда Везель, гос.рег.знак ... ФИО1, *** г.р., следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, *** г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, по доводам письменного возражения.
Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1в лице законного представителя ФИО5, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ***, из которого следует, что 05.04.2025 в 19:28 час., водитель автомашины Хонда Везель, гос.рег.знак ... ФИО1, *** г.р., следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, *** г.р., что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Кроме того, указанное подтверждается материалами дела, исследованной видеозаписью, письменными объяснениями ФИО1 из которых следует, что 05.04.2025 примерно в 19:30 ч. следовал по направлению на Верхнюю Березовку. Рядом с остановкой кафе «Ина» по правой стороне с прилегающей территории на тротуар выехали женщина и ребенок на велосипедах, продолжили движение по тротуару, стали приближаться к пешеходному переходу. Увидев их, он притормозил, в этот момент ребенок также стала притормаживать около пешеходного перехода. Ожидая, что они спешатся, продолжил свой путь, в этот момент ребенок на велосипеде продолжил движение, выехав с ускорением на пешеходный переход. Когда заметил, предпринял экстренное торможение, ребенок на велосипеде ударился в правую часть автомобиля со стороны пассажирского сидения, объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, из которых следует, что 05.04.2025 приблизительно в 19:30 ч. ему позвонила супруга и сообщила, что произошел наезд на ребенка на пешеходном переходе остановки Ина, приехав на место ДТП вызвали скорую, после чего ребенка отвезли в ДРКБ для освидетельствования.
Согласно заключению эксперта ... от 07.05.2025 у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее Легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.
Доводы ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, - являются несостоятельными, поскольку срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 1 год с даты совершения правонарушения.
Доводы ФИО1 о том, что он не был уведомлен о назначении экспертизы, судом отклоняются. Так из материалов дела следует, что ФИО2 С.А. был ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 06.05.2025 (л.д.19), результатами экспертизы (л.д. 20), о чем свидетельствуют его подписи, ходатайств о назначении повторной, дополнительной экспертизы не заявлял.
Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством по делу не имеется.
Заключение эксперта ГБУЗ РБ СМЭ от ... от 07.05.2025 составлено правомочным лицом и соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ. Требования ч.5 ст.26.4 указанного Кодекса, в силу которой в заключение эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы, не нарушены.
Сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, необходимости повторного исследования тех же вопросов, что и при проведении указанной экспертизы при производстве по настоящему делу не возникло. Доказательств, опровергающих данные выводы и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, ФИО1 не представлено.
Доводы ФИО1, о том, что должностное лицо, проводившее административное расследование, не предприняло мер по сбору доказательств, подтверждающих нарушение ФИО1 правил дорожного движения, судом отклоняются, ходатайств о назначении авто-технической экспертизы им не заявлялось.
Доводы о нарушении потерпевшей Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могу содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия.
Нарушение ПДД велосипедистом Потерпевший №1, само по себе, не являлось основанием для несоблюдения ФИО1 п. 10.1 ПДД.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены.
Тем самым, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает личность ФИО1 и с учетом характера совершенного правонарушения, наступивших последствий, принимая во внимание заключение эксперта, суд полагает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 3 750 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: КПП 032601001, ИНН <***>, БИК 048142001, ОКТМО 81701000, расчетный счет <***>, УИН 18810403252030019441, КБК 18811601121010001140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ по адресу <...>, каб.202.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2025-002683-65