Дело №
47RS0№-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 22 мая 2023 года
Волосовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Ревчук Т.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В предварительном судебном заседании, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о назначении по делу судебной авто-товароведческой экспертизы, поскольку причиненный имуществу истца вред, определенный в исковом заявлении, существенно завышен, оплату экспертизы ответчик гарантировал, экспертное учреждение оставил на усмотрение суда.
Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, не возражал против назначения по делу указанной судебной экспертизы.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, представителя истца, суд приходит к следующему.
Принимая во внимание, что в данном деле необходимы специальные познания и производство судебной авто-товароведческой экспертизы имеет существенное значение для установления наличия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения данного дела, суд приходит к выводу о назначении судебной авто-товароведческой экспертизы, поскольку, суд обязан создать необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, для правильного разрешения спора.
При этом суд отмечает, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Между тем, окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 79,80, 216 ГПК РФ, суд
определил:
назначить по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, судебную авто-товароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
Какие повреждения образовались на транспортном средстве <данные изъяты> г.р.з. №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?
Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ?
Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № с учетом износа транспортного средства на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ?
Имеются соответствия, либо не соответствия, фактических повреждений автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ повреждениям, указанным в заключении специалиста <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ? Если да, то какие соответствия, либо не соответствия?
Соответствуют ли повреждения автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, полученным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ повреждениям?
Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ?
Если восстановление автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № нецелесообразно после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, то какова рыночная стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ?
Производство судебной авто-товароведческой экспертизы поручить экспертам АНО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петро Эксперт» по адресу: 191002 <адрес>, тел. №, как состоящих в штате, так и не состоящих в штате экспертного учреждения, либо привлеченных к производству экспертизы, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
При необходимости суд полагает возможным дать экспертному учреждению при проведении экспертизы привлечь к производству экспертизы внештатных экспертов, предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела № в 1 томе, содержащие материал об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал заключения специалиста <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО1 предоставить эксперту (экспертам) доступ к автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № (моб. тел. №).
Обязать эксперта (экспертов) известить ФИО1 и ФИО2 о проведении экспертизы и осмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №.
Возложить обязанность по оплате экспертизы на ответчика ФИО2 (моб. тел. №).
В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы, провести экспертизу без предварительной оплаты с направлением в суд заключения и заявления о возмещении понесенных расходов.
Организовать проведение экспертизы и поступление дела в суд в течении месяца с момента поступления гражданского дела в экспертное учреждение.
Разъяснить экспертам положения абзаца четвёртого части 1 статьи 85 ГПК РФ, устанавливающей ответственность эксперта или судебно-экспертного учреждения в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце 2 части 1 статьи 85 ГПК РФ.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
На определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: