Дело №2-186/2025
УИД16RS0033-01-2025-000171-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2025 года с. Черемшан
Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 2 600 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 1 822 272 руб. 57 коп., из которых: 1 610 038 рублей 30 коп. - просроченный основной долг, 194 870 рублей 35 коп. - просроченные проценты, 11 936 руб. 65 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5 427 руб. 27 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 33 222 руб. 73 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, участие представителя в судебном заседании не обеспечил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о дате, месте и времени разбирательства по делу в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в форме индивидуальных условий кредитования и общий условий, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 600 000 руб. сроком на 36 месяцев под 23,9% годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий установлен порядок возврата кредита: 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 101 868 руб. 95 коп. Пунктом 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка - 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Пунктом 8 определено, что погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии общими условиями. Пунктом 3.1 общих условий кредитования установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца): при совпадении платежной даты с днем фактического предоставления кредита - начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; при установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита - начиная с ближайшей платежной даты (в том числе в месяце получения кредита). Договор подписан обеими сторонами, никем не оспорен, имеет юридическую силу, заемщик с общими условиями кредитования ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью.
Из выписки из лицевого счета ПАО Сбербанк следует, что сумма кредита (2 600 000 руб.) предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением договора и расторжении кредитного договора (л.д.28).
ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках внесения аннуитетных платежей и их размере.
В связи с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сформировалась указанная в исковом заявлении задолженность ответчика перед истцом.
Требование ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 до настоящего времени не выполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
Судом проверен расчет, представленный истцом, данный расчет признан судом верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Доказательств внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору иных сумм, кроме тех, которые уже учтены истцом, суду также не представлено.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по основному долгу ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 822 272 руб. 57 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу настоящего иска с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, в размере 33 222 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 9218 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 822 272 руб. 57 коп., из которых: 1 610 038 рублей 30 коп. - просроченный основной долг, 194 870 рублей 35 коп. - просроченные проценты, 11 936 руб. 65 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5 427 руб. 27 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 33 222 руб. 73 коп., всего
1 855 495 (один миллион восемьсот пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто пять) руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья.
Публикацию на сайте разрешаю.