Дело № КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года пр-т Гагарина, д. 158, г. Н. Новгород
Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород Задков Е.С., изучив поступившую на рассмотрение жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 09 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
установил:
в Приокский районный суд города Нижний Новгород поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного № 5 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 09 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников производства по делу, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании следующего.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 16 декабря 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного № 5 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по делу № от 09 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Копия вынесенного мировым судьей постановления 17 марта 2023 года направлена в адрес ФИО1 по месту его регистрации, при этом почтовое отправление с копией постановления 18 марта 2023 года прибыло в отделение почтовой связи по адресу места регистрации ФИО1 (<адрес>), им не получено, в связи с чем 26 марта 2023 года за истечением срока его хранения выслано из почтового отделения и 27 марта 2023 года поступило (возвращено) в адрес судебного участка.
В соответствии с изложенным установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления мирового судьи подлежал исчислению с 28 марта 2023 года, истек 06 апреля 2023 года.
На основании изложенного лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении подана в Приокский районный суд г.Н.Новгород лишь 10 мая 2023 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
При этом в своем заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем каких-либо обоснованных доводов в подтверждение невозможности подачи жалобы в установленный законом срок по не зависящим от него причинам не приведено, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременной подачи жалобы на постановление мирового судьи, уважительности причин пропуска данного срока, не указано, доказательств наличия объективных непреодолимых препятствий для совершения данного процессуального действия материалы дела не содержат и заявителем не представлено.
Доводы о том, что ФИО1 постановление не получал, подлежат отклонению в силу следующего.
Согласно ч.2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Неполучение почтового извещения к уважительным причинам пропуска процессуального срока не относится, ФИО1 несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по адресу его места жительства. Судом были приняты надлежащие меры по направлению ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении и созданы необходимые условия для реализации последней права на обжалование этого акта.
Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии у ФИО1 уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование постановления о назначении административного наказания в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.
При изложенных обстоятельствах пропущенный заявителем срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении восстановлению не подлежит.
Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказать, а поданную на данное постановление жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного № 5 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 09 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отказать.
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного № 5 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 09 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.С. Задков
<данные изъяты>
<данные изъяты>в