Дело № 5-687/2022

УИД: 61RS0010-01-2022-003284-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 21 ноября 2022 года

Судья Батайского городского суда <адрес> – Урбан Р.Г., с участием ФИО1 ФИО и ее представителя ФИО2 ФИО, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> звезда, 10, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2022 в 21 час 56 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, в социальной сети «Telegram», находящейся в открытом доступе для неопределенного круга лиц, на информационном портале под названием «Батайск-Город», электронный адрес: «t.me/batayskgorod», разместила для публичного обозрения информационные материалы в виде текста, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции.

ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ не признала. Просила суд о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Представитель ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, как и установленной вину ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, являются: рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от 15.10.2022, рапорт о результатах осмотра телеграмм канала <адрес>-Город» от 18.10.2022, копия публикации информационного материала от 14.10.2022, справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 21.10.2022, протокол об административном правонарушении № № от 27.10.2022.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и положены судом в основу постановления.

Довод о том, что ФИО1 действующего законодательства не нарушала, не основан на материалах дела об административном правонарушении, направлен на переоценку содержащихся в нем доказательств в выгодном для ФИО1 свете, опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Каких-либо оснований для прекращения дела в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, судом не установлено. В связи с чем ходатайство ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Судья критически относится к показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6 и не принимает их во внимание, так как данные свидетели являются знакомыми ФИО1 и заинтересованы в исходе дела, указанные показания даны с целью избежания ФИО1 административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению судьи, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>);

Налоговый орган: №;

Номер счета получателя: №;

Наименование банка: отделение <адрес> Банка России/УФК по <адрес>

БИК: 016015102;

Код бюджетной классификации: №;

Кор.счёт №;

УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области со дня вручения копии постановления.

Постановление суда изготовлено 21.11.2022.

Судья: