Копия

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (<данные изъяты>),

Установил:

ФИО2, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

13.07.2022 в 23:30 час. ФИО2, управляя автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион по адресу г. Первоуральск, <...> допустил наезд на стоящее транспортное средство «Вольво» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По факту оставления места дорожно-транспортного происшествия было проведено административное расследование, возбужденное определениями от 14.07.2022.

19.07.2022 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. Материалы по административному правонарушению были переданы для рассмотрения в суд.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что плохо себя чувствовал, поэтому попросил жену за ним приехать и забрать с места ДТП. Также пояснил, что работает водителем, иного источника дохода не имеет, просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку это поставит его семью в трудное материальное положение. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от 19.07.2022, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.07.2022 по ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;

- копией рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Первоуральску ФИО5 от 13.07.2022, согласно которому 13.07.2022 в 23:25 час. в ДЧ ОМВД России по г.Первоуральску поступило сообщение от ФИО4 о том, что на автодороге Пермь-Екатеринбург – распределительный центр «Магнит» произошло ДТП между автомобилями Камаз и Вольво;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6 от 19.07.2022, согласно которому он прибыл на место ДТП 13.07.2022, было установлено, что неустановленный водитель управляющий автомобилем Камаз с полуприцепом Тонар, допустил наезд на стоящее транспортное средство Вольво и с места правонарушения скрылся,

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО7 от 14.07.2022, аналогичного по содержанию рапорту инспектора ФИО6;

- объяснением потерпевшего ФИО4 согласно которому 13.07.2022 в 20:20 оп припарковался для отдыха после разгрузки возле распределительного центра «Тандер». Около 23:30 час. услышал механический удар в левую часть кабины, вышел из машины, увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль марки КМАЗ 5490 госномер <данные изъяты> регион. Он подошел к водителю, видел, что он не пострадал и выставил знал аварийной остановки, вызвал сотрудников ДПС. Он увидел, что водитель автомашины КАМАЗ вышел из машины и покинул место ДТП.

- объяснением ФИО2 от 19.07.2022, согласно которому 13.07.2022 на площадке распределительного центра «Магнит» ему стало плохо, он наехал КАМАЗом, которым сам управлял на автомашину Вольво. Машину оставил на месте ДТП, а сам уехал с женой домой.

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 13.07.2022, согласно которой, дорожно-транспортное происшествие произошло на площадке распределительного центра Тандер. ФИО2 и ФИО4 со схемой согласны;

- копией справкой-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которой ДТП произошло между транспортными средствами КАМАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (повреждены: передний бампер справа, правый передний ветровик), под управлением водителя ФИО2 и автомашиной Вольво, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО4 (повреждены: переднее левое крыло с накладкой, крышка бардачка слева);

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

ФИО2, являлся участником дорожно-транспортного происшествия, управляя автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион по адресу <адрес>, Московский тракт, 25 км, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Вольво» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся, сразу же после столкновения, ФИО2 покинул место дорожно-транспортного происшествия, избегая участия в оформлении административного материала, а также разрешения возникающих вопросов о гражданско-правовых последствиях, связанных с причинением вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, который управлял автомобилем КАМАЗ, уехал с места ДТП, таким образом нарушил положения Правил дорожного движения Российской Федерации, регламентирующие порядок действий водителя после дорожно-транспортного происшествия, в частности: не фиксировал положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, и т.д. Кроме того, на момент приезда сотрудников ДПС водитель ФИО2, являющийся участником ДТП, отсутствовал при оформлении административного материала, в связи с чем, инспектором ДПС было вынесено определение возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать как оставление водителем, являвшимся участником дорожно-транспортного происшествия, места дорожно-транспортного происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Каких-либо нарушений, влекущих невозможность производства по делу, судьей не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, так как в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (03.07.22 по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ штраф оплачен в размере 250 рублей, 21.04.22 по ст. 12.6 КоАП РФ штраф оплачен в размере 500 руб., 21.04.22 по ст. 12.18 КоАП РФ штраф оплачен в размере 750 руб.).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также семейное и имущественное положение ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельство отягчающее наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок задержания исчислять с 15:00 часов 19.07.2022.

Окончание течения срока 15:00 часов 21.07.2022.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. Т.В. Попова