УИД №
Дело № 2-1974/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года Кировский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,
при секретаре судебного заседания Казанбаеавой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Советский районный суд г. Брянска с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей.
В обоснование иска указано, что 17 апреля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству М.1.. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства М. ФИО1 Гражданская ответственность при использовании транспортного средства М. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису е-ОСАГО №. В соответствии с договором е-ОСАГО №, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 432-П) СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии, в размере 400 000 рублей. Ответчик ФИО1 управлял транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак М511В159 при отсутствии у него права на управление транспортным средством, при использовании которого причинен вред, что подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 07 августа 2019 года, в котором указано, что на момент ДТП ФИО1 был лишен водительского удостоверения. Со ссылкой на положения п. «В» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации истец полагает необходимым взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 400 000 рублей. В соответствии с договором между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный Совет» от 15.05.2017, дополнительным соглашением № от 01.09.2018, № от 04.02.2019, от 17.12.2020 к договору от 15.05.2017, Актом приема-передачи дел и платежным поручением от 20.11.2020 № истец понес расходы по представлению интересов в части подготовки и направления иска ответчику в размере 3 500 руб.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 02 марта 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.
Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу норм Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4). Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона) (пункт 5 статьи 4).
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО).
Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно статье 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случаях, указанных в данной статье.
Судом установлено, что 17 апреля 2020 года в 10:10 часов по произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
М., собственник Р., под управлением ФИО1,
М.1., собственник К., под её управлением, а также с участием пассажира К.1.
Из постановления по делу об административном правонарушении № от 17 апреля 2020 года следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем М., в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения; М.1., собственник К., получил следующие механические повреждения: восстановлению не подлежит, многочисленные механические повреждения.
Потерпевший К. в рамках прямого возмещения убытков (ст. 14.1 Закона об ОСАГО) обратилась за возмещением ущерба к своему страховщику по договору (полису) добровольного страхования транспортных средств – ПАО «СК «Росгосстрах» (полис серии № от 09.08.2019).
Между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и К. (владелец) 13 мая 2020 года заключен договор № о передаче транспортного средства, в соответствии с которым владелец, являющийся выгодоприобретателем по договору страхования обязуется передать в собственность страховщику поврежденное транспортное средство М.1., а страховщик обязуется выплатить владельцу страховое возмещение в соответствии с условиями договора страхования. Общий размер страхового возмещения составляет 2 565 780 рублей, в том числе стоимость поврежденного транспортного средства в размере 914 500 рублей (п. 1.1 договора).
На основании акта осмотра транспортного средства от 20 апреля 2020 года, экспертного заключения от 26 мая 2020 года № об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства М.1., договора от 13 мая 2020 года №, ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило собственнику транспортного средства К. страховое возмещение за причиненный повреждением автомобиля ущерб в размере 2 423 853,34 рублей по платежному поручению от 22 мая 2020 года №.
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем М., была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №).
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора страхования ОСАГО (страховой полис №) и в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков СПАО «Ингосстрах» выплатило возмещение по требованию ПАО СК «Росгосстрах» в размере 400 000 рублей, что подтверждено платежным поручением от 25 июня 2020 года № (л.д. 7).
В соответствии с пунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что согласно пункту 3 договора ОСАГО серии № ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством М..
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшему, у страховщика – СПАО «Ингосстрах» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.
При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 стоимость причиненного ущерба, а также то обстоятельство, что данный ущерб возник в результате его виновных действий, не оспаривались. Доказательств иной стоимости причиненного ущерба ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, у истца СПАО «Ингосстрах» на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения, то есть в сумме 400 000 рублей, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что при подаче иска на сумму 400 000 рублей, СПАО «Ингосстрах» уплатило государственную пошлину в размере 7 200 рублей, исходя из цены иска и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Кроме того, истцом заключен договор от 15 мая 2018 года № об оказании услуг с обществом с ограниченной ответственностью «.......», дополнительным соглашением к которому от 01 сентября 2018 года предусмотрено, что ООО «.......» (исполнитель) оказывает СПАО «Росгосстрах» (заказчик) юридические услуги, направленные на урегулирование суброгационных и регрессных требований (исков) заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.
В соответствии с дополнительными соглашениями от 4 февраля 2019 года № и от 10 октября 2019 года № за подготовку искового заявления в суд, направление искового заявления и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела заказчик осуществляет оплату исполнителю в размере 3 500 рублей. Оплата указанной суммы подтверждается актом приема-передачи дел и документов от 16 ноября 2020 года и платежным поручением от 20.11.2020 №.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит 7 200 рублей, в счет оплаты услуг представителя – 3500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Аристова