Дело № 5-175/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> возле <адрес> ФИО1 было предложено представиться и дать объяснение по факту зарегистрированного сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на что данный гражданин отказался в грубой форме. После чего лейтенант полиции ФИО5 потребовал проехать в отдел МВД России по <адрес> для работы по сообщению КУСП № от.ДД.ММ.ГГГГ согласно ч.1 п.3 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, начал размахивал руками, пытался завязать драку с лейтенантом полиции ФИО5, на законные требования прекратить противоправные действия согласно п.1 ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» никак не реагировал. В результате чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила согласно п.3 ч.1 ст. 20 Федерального закона № 3 ФЗ от 07.02.2011 и средства ограничения подвижности, а также перцовый баллончик согласно п.п. 3,6 ч.1 ст. 21 Федерального закона №3 ФЗ от 07.02.2011. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП и ПДН ФИО2 по <адрес> ФИО7, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым ФИО1 замечаний не представил, от подписи отказался;

в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от дачи пояснений, подписи отказался;

сообщением ФИО6, зарегистрированным ДЧ ФИО2 по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома по <адрес>. Во входную дверь ее квартиры кто-то постучался, посмотрев в дверной глазок, увидела своего бывшего сожителя, с которым не проживает и старается не общаться – ФИО1 Он был в неадекватном состоянии, агрессивный, весь дерганный. Она его не впустила ы квартиру, так как побаивается и ранее неоднократно вызывала на него сотрудников полиции. Поэтому она сразу вызвала сотрудников полиции как только увидела его и в каком состоянии он находится. ФИО1 был опрятно одет, но было видно, что он был в опьянении;

рапортами УУП ОУУП и ПДН ФИО2 по <адрес> ФИО7, УУП ОУУП и ПДН ФИО2 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что во время несения службы по ООП и ООБ при работе по сообщению поступившего от ФИО6 о том, что по адресу: <адрес> бывший сожитель долбится в двери и не уходит, который в данной квартире не проживает. Прибыв по данному адресу возле подъезда <адрес> был обнаружен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при виде патрульного автомобиля и формы сотрудника полиции начал агрессивно себя вести, размахивать руками, пытаться убежать. По внешним признакам ФИО1 находился в состояния опьянения, координация движений была нарушена, речь не связная, представлялся чужими ФИО, при этом верхняя одежда была опрятная. Данному гражданину было выдвинуто законное требование лейтенантом полиции ФИО5, о том, чтобы он прошел в патрульный автомобиль для проследования в ФИО3 РФ по <адрес>, также ему было предоставлено время и возможность для выполнения законного требования, на что ФИО1 отказался, при этом начал повышать голос, жестикулировать руками, и проявлять агрессию и пытаться завязать драку. Во избежание нанесения вреда себе и окружающим младшим лейтенантом полиции ФИО7 было принято решение применить физическую силу и специальное средство ограничения подвижности «наручники», а также перцовый баллончик на основании п.3 ч.1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011. В связи с применением специального средства ограничения подвижности «наручники», на запястьях рук у данного гражданина остались соответствующие следы, а также покраснение на лобной части с правой стороны и на левой щеке ссадина, от применения перцового баллончика покраснения в районе глаз. Данный гражданин был доставлен в ФИО2 по <адрес> для составления административного протокола и помещения в СПСЗЛ;

протоколами о доставлении и об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным ФИО2 по <адрес>, в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение судьей квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно справке ИБД об административных нарушениях ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 19 КоАП РФ, в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Таким образом, к обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, признавшего вину, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ИНН №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, счёт получателя платежа № в Отделении Томск Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, кор./счет №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>