Дело № 2а-1-11585/2023
УИД 40RS0001-01-2023-012312-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,
при секретаре Киселевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 ноября 2023 года административное дело по административному иску ООО «НСК-Р» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2, Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц, обязании возбудить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
23 октября 2023 года ООО «НСК-Р» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа, обязании возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО3
Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 и ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области.
Представитель административного истца ООО «НСК-Р» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещен.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, представляющая в том числе интересы ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области и должностных лиц указанного отделения требования не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО3 возбуждено и в тот же день постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес административного истца.
Представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще.
Выслушав пояснений судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 218 части 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Согласно части 7 статье 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Закрытый перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен статьей 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО «НСК-Р» по договору потребительского займа в размере 3250 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
ООО «НСК-Р» обратилось в ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании выданного судебного приказа.
Указанное заявление зарегистрировано ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный в материалы дела административным истцом отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080287590025 не содержит сведений об отправки ДД.ММ.ГГГГ в адрес отделения службы судебных приставов непосредственно заявления о возбуждении исполнительного производства в адрес ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «НСК-Р».
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя ООО «НСК-Р» ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ.
Согласно выкопировки из программы АИС ФССП России постановление получено ООО «НСК-Р» в тот же день.
Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО4 возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства получено административным истцом.
Исходя из изложенного, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления.
В указанной связи суд отказывает административному истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «НСК-Р» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2, Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц, обязании возбудить исполнительное производство – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.
Председательствующий О.Е. Желтикова
Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 года.