Решение по делу № 2-367/2023 от 24.03.2023

31RS0002-01-2022-005175-85 № 2-367/2023

(2-3678/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 марта 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2016 АО «Альфа-Банк» и Западня С.В. заключен кредитный договор № RFM(номер обезличен) на сумму 48 292 руб. 14 коп., с процентной ставкой 24,99 % годовых, сроком на 71 месяц, с условием внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 30.08.2017 с Западня С.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 10.03.2016 № RFM(номер обезличен) за период с 10.05.2016 по 12.09.2016 в размере 50 716 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 860 руб. 74 коп.

20.06.2019 АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования № 5.378.9/1893ДГ, по условиям которого право требования возврата долга по кредитному договору, заключенному 10.03.2016 с Западня С.В., в общей сумме 50 589 руб. 24 коп. перешло к ООО «Траст».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 17.01.2020 произведена процессуальная замена взыскателя по судебному приказу от 30.08.2017 с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 11.05.2022 судебный приказ от 30.08.2017 отменен в связи с поступившими от Западня С.В. возражениями относительно его исполнения.

ООО «Траст» обратилось с иском к Западня С.В., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, право требования возврата долга по которому на основании договора уступки перешло к истцу, отмену судебного приказа о взыскании задолженности, просило взыскать с ответчика свою пользу задолженность по кредитному договору от 10.03.2016 № RFM(номер обезличен) в сумме 50 589 руб. 24 коп., из которых 47 678 руб. 46 коп. – сумма просроченного основного долга, 2 702 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом, 208 руб. 77 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 717 руб. 67 коп.

Ответчиком Западня С.В. письменных возражений относительно заявленных к нему исковых требований не представлено.

Представитель истца ООО «Траст», ответчик Западня С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), ответчик - электронными заказными письмами, направленными, в том числе, по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.03.2016 АО «Альфа-Банк» и Западня С.В. заключен кредитный договор № (номер обезличен) на сумму 48 292 руб. 14 коп., с процентной ставкой 24,99 % годовых, сроком на 71 месяц, с условием внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, что подтверждается заявлением заемщика ФИО2 о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, подписанными ответчиком, что свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора.

Таким образом, условиями договора предусмотрено исполнение обязательств по нему по частям.

П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако заемщик Западня С.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком Западня С.В. подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены все фактические операции по кредиту, и из содержания которых следует, что ответчиком с мая 2016 года платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не вносились.

Доказательств обратного, в том числе, полного/частичного погашения задолженности по кредитному договору, а также контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 30.08.2017 с Западня С.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 10.03.2016 № (номер обезличен) период с 10.05.2016 по 12.09.2016 в размере 50 716 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 860 руб. 74 коп.

Договор уступки в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан.

В свою очередь п.13 кредитного договора предусмотрено согласие заемщика на уступку долга по договору.

С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер задолженности Западня С.В. по кредитному договору составляет с учетом выплаченных после уступки права требования возврата долга истцу денежных средств 50 589 руб. 24 коп., из которых 47 678 руб. 46 коп. – сумма просроченного основного долга, 2 702 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом, 208 руб. 77 коп. – неустойка.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, ответчиком не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного кредитного договора, договора уступки прав требований, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, отмену ранее вынесенного судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Западня С.В. в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору в заявленном размере, а также в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 717 руб. 67 коп., факт несения которых истцом подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Траст» (ИНН:<***>) к ФИО1 ((информация скрыта) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору от 10.03.2016 № (номер обезличен), заключенному АО «Альфа-Банк» и ФИО1, в размере 50 589 руб. 24 коп., из которых 47 678 руб. 46 коп. – сумма просроченного основного долга, 2 702 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом, 208 руб. 77 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 717 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 марта 2023 года.