РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года <адрес>

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Салиндер А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее Общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что оно является ресурсоснабжающей организацией.

Ответчики ФИО1, ФИО2 проживают в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> являются потребителями коммунальных услуг, для оплаты которых открыт лицевой счет <***>.

Ответчики не исполняли свои обязательства по оплате коммунальных услуг и образовалась задолженность.

Просит взыскать солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 61 642 руб.66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 320 руб. 09 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 4 139 руб. 06 коп.

Общество, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в иске, указав, что истек 3-летний срок давности. Истцом заявляется ко взысканию период 2014-2015 годы. Также пояснила, что дом по адресу <адрес> снесен в связи признанием ветхим и аварийным. С 2015 года проживают в <адрес>. 7 по <адрес> в <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен через ответчика ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества, ответчика согласно ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, ответчики проживают в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> являются потребителями коммунальных услуг, для оплаты которых открыт лицевой счет <***>.

Из материалов дела, пояснений ответчика в судебном заседании следует, что на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Она и ФИО2 зарегистрированы по этому адресу по месту жительства (адресные справки.

Согласно информации Администрации <адрес> в <адрес> снесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть как объект жилищных правоотношений перестал существовать.

Из выписки ЕГРН следует, что <адрес> снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 этого Кодекса общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вышеуказанные законоположения согласуются и с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" согласно которому, к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд находит ее возражения обоснованными.

Ко взысканию заявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока в данном случае не приостанавливается подачей Обществом заявления о выдаче судебного приказа, поскольку его подача имела место в 2021 году, то есть по истечении срока давности.

Убедительных доводов об уважительности пропуска срока исковой давности, или его восстановлении Обществом не представлено. Соответственно, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.

Вместе с тем из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств дела по существу.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда ЯНАО через Тазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.М.Маркман