Дело №2-2240/2022

№58RS0018-01-2022-003839-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г.Пенза

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушуевой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Бойко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира Данные изъяты. В апреле 2017 года в силу родственных отношений ответчики были зарегистрированы в спорной квартире. С ноября 2019 года ответчики не проживают в указной квартире, т.к. переехали на постоянное место жительства в г.Москву, принадлежащих им вещей в доме не имеется. Брак между ответчиками прекращен 01 марта 2022 года, во время бракоразводного процесса на требование о снятии с регистрационного учета ответчик ФИО2 ответил отказом. В настоящее время о месте проживания ответчиков истец информацией не располагает, расходы по коммунальным платежам ответчики не несут, заинтересованности в сохранении пользования жилым помещением не имеют, поскольку каждый из них ведет отдельный от истца образ жизни. Ответчики совместно с истцом не проживают, общее хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют, их регистрация носит формальный характер.

Истец полагает, что сохранение регистрации ответчиков в принадлежащей ей квартире нарушает права по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, расходы по коммунальным платежам, вызванные регистрацией, ответчики не несут. Ссылаясь на нормы права просила признать ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования квартирой Данные изъяты и снятии с регистрационного учета

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства. Для защиты интересов ответчика к участию в деле на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена адвокат Пальченкова И.В., которая разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права, прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В абз. 6 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2018 года на основании договора дарения ФИО1, приобрела ? доли в квартире Данные изъяты у ФИО6

Из копии свидетельства о рождении <...> следует, что родителями ФИО7 являются ФИО8 и ФИО1

Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области с 11 апреля 2017 года ответчики зарегистрированы по спорному адресу.

06 апреля 2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы от 27 декабря 2021 года брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...>.

Как следует из предоставленной суду копии свидетельства № 1211 о регистрации по месту пребывания ФИО3 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: гАдрес до 19 марта 2023 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 пояснили, что ФИО6 дочь ФИО1 и ФИО8, более 12 лет проживает отдельно от родителей. Им известно, что она вышла замуж, проживала совместно с мужем, а примерно 3 года назад уехала в Москву. Оказывает ли она родителям материальную помощь им не известно. При посещении квартиры ФИО9 по адресу: Адрес каких-либо вещей ФИО10 и её супруга они не видели. Также не видели, чтобы супруг ФИО10 проживал в квартире по указанному адресу.

Таким образом, поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают, бремя его содержания совместно с истцом ФИО1 не несут, соответственно они не являются членами её семьи. В связи с чем, их следует признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес .

Требование истца ФИО1 о снятии ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета является производным от основного требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежит удовлетворению, так как ответчики не сохранили право пользования спорным жилым помещением и у них, в силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» отсутствуют правовые основания состоять на регистрационном учете по указанному адресу.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу Адрес .

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: Адрес .

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного.

Судья: Е.А.Кашина