ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 22 марта 2025 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1, по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в гостях по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, нагло, вызывающе в отношении сотрудника полиции, ругался грубой нецензурной бранью. По требованию хозяйки квартиры ФИО2 и сотрудников полиции покинуть жилое помещение ответил отказом, продолжая вести себя агрессивно, вызывающе. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом в грубой форме, тем самым ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В результате должностным лицом МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не оспаривал законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав участника процесс, прихожу к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в гостях по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, нагло, вызывающе в отношении сотрудника полиции, ругался грубой нецензурной бранью. По требованию хозяйки квартиры и сотрудников полиции покинуть жилое помещение ответил отказом, продолжая вести себя агрессивно, вызывающе. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия также ответил отказом в грубой форме. Тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом должностного лица полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оценивая которые исхожу из правил статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах деяния ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит совершение правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств отягчающих не установлено.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих административную ответственность, а также с учетом личности ФИО1, который официально не трудоустроен, в браке не состоит, положения ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 и привлечь его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Волжский городской суд Республики Марий Эл или непосредственно в Верховный суд Республики Марий Эл.

Судья Ю.Р.Глухова