Дело №а-1-6575/2023 40RS0№-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 03 июля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 Яны ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес>, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском ОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО7, выразившееся в не совершении действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФНС России по <адрес>.
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.
Административный ответчик заместитель начальника ОСП по <адрес> ФИО3, представляющая также интересы ответчиков ОСП по <адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> иск не признала.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 названного закона обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.
В соответствии по ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, обращение взыскания на имущественные права должника.
В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник ФИО7 имеет место работы: ООО «Останкино-Смоленск», в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был направлен по месту работы должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО7 была определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 775 рублей 92 копейки.
Указанная задолженность погашена должником, что подтверждается платежными документами.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что в ходе исполнительного производства установлено, что должник работает, и копия исполнительного документа направлена по месту получения должником дохода для удержания периодических платежей.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации Ф от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15).
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры для исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО6 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова
Копия верна. Судья
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ