Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району к ФИО2 о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району (далее – ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району) ФИО3 в обоснование указав, что в ее производстве находится исполнительное производство № от 04.03.2019, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № о взыскании с Солонарь (в настоящее время – ФИО2) Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода начиная с 15.09.2011 и до совершеннолетия, с перечислением алиментов на расчетный счет несовершеннолетнего ФИО1.

20.03.2014 заключен брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно полученной информации УМВД России по Хабаровскому краю на имя супруга должника ФИО10 зарегистрированы транспортные средства:

Nissan NV 150 AD, 2017 года выпуска, г/н №,VIN №

Mitsubishi Fuso Canter, 2008 г.в., г/н №, шасси №.

На основании п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит суд выделить 1/2 долю гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в праве общей собственности с супругом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на автотранспортные средства:

Nissan NV 150 AD, 2017 года выпуска, г/н №,VIN №

Mitsubishi Fuso Canter, 2008 г.в., г/н №, шасси №.

В судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, от третьего лица – опекуна несовершеннолетнего ФИО11 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с исковыми требованиями.

На основании ст. 167 ГПКФ РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу положений пункта 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 45 СК РФ.

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № о взыскании с Солонарь (Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода начиная с 15.09.2011 и до совершеннолетия, с перечислением алиментов на расчетный счет несовершеннолетнего ФИО1.

20.03.2014 заключен брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленным материалам по состоянию на 01.02.2025 задолженность ФИО2 по алиментным платежам составляет 1 261 856,87 руб.

Принятыми мерами принудительного исполнения установить принадлежащее должнику имущество и денежные средства, принадлежащие должнику, для обращения на него взыскания, не удалось.

Согласно полученной информации УМВД России по Хабаровскому краю на имя супруга должника ФИО10 зарегистрированы транспортные средства:

Nissan NV 150 AD, 2017 года выпуска, г/н №,VIN №

Mitsubishi Fuso Canter, 2008 г.в., г/н №, шасси №.

Суд, учитывая, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе их доли признаются равными, на основании вышеизложенных положений ст. ст. 255, 256 ГК РФ полагает возможным выделить 1/2 долю ФИО2 в праве собственности на транспортные средства:

Nissan NV 150 AD, 2017 года выпуска, г/н №,VIN №

Mitsubishi Fuso Canter, 2008 г.в., г/н №, шасси №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району к ФИО2 о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе удовлетворить.

Выделить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в совместно нажитом имуществ супругов, а именно признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) право собственности на ? долю в праве собственности на автотранспортные средства:

Nissan NV 150 AD, 2017 года выпуска, г/н №,VIN №

Mitsubishi Fuso Canter, 2008 г.в., г/н №, шасси №.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2025 года

Судья А.В. Руденко