77RS0033-02-2022-018674-07

Дело №2-6592/2022

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 929 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 997 рублей 88 копеек. В обоснование заявления указал, что 23.08.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № 5735999, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 17 900 рублей на срок, установленный в договоре, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в соответствии с договором. Договор был заключён электронным образом аналогом собственноручной подписи. 25.08.2020 г. между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключён договор уступки прав требования № ММ-Ц-139-08.20 в отношении спорного договора. 26.08.2020 г. между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключён договор уступки прав требования № ц08_26/07 в отношении спорного договора. 26.08.2020 г. между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав требования № 155-КА в отношении спорного договора. На основании указанных договоров уступки к истцу перешло право требования по спорному договору займа. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика по состоянию на 26.08.2020 г. составила 59 929 рублей 20 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 900 рублей, сумма задолженности по процентам – 35 800 рублей, сумма задолженности по штрафам – 6 229 рублей 20 копеек, которая до настоящего времени погашена не была.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № 5735999, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 17 900 рублей сроком на 30 дней, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 816,87% годовых за период с 1 дня по 23 день срока займа, 105,12% годовых за период с 24 дня по 24 день срока займа, 0,00% годовых за период с 25 дня по 29 день срока займа, 816,87% годовых с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа.

Указанный договор был подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

25.08.2020 г. между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключён договор уступки прав требования № ММ-Ц-139-08.20 в отношении спорного договора, на основании которого право требования по договору займа № 5735999 от 23.08.2018 г. перешло к ООО «Агентство судебного взыскания».

26.08.2020 г. между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключён договор уступки прав требования № ц08_26/07 в отношении спорного кредитного договора, на основании которого право требования по договору займа № 5735999 от 23.08.2018 г. перешло к ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».

26.08.2020 г. между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав требования № 155-КА в отношении спорного кредитного договора, на основании которого право требования по договору займа № 5735999 от 23.08.2018 г. перешло к ООО «АйДи Коллект».

На основании указанных договоров уступки к истцу перешло право требования по спорному договору займа.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. По состоянию на 26.08.2020 г. составила 59 929 рублей 20 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 900 рублей, сумма задолженности по процентам – 35 800 рублей, сумма задолженности по штрафам – 6 229 рублей 20 копеек.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному договору займа, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 59 929 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 997 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «АйДиКоллект» ИНН <***> задолженность в размере 59 929 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 997 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2022 г.