УИД: 91RS0№-10

Дело №2-228/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего - судьи Володарец Н.М.

при секретаре - Баземба Д.Ю.

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16 марта 2017 года между ним - истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 50 000 руб., которые последняя обязалась вернуть и уплатить проценты из расчета 30 годовых (пункты 1 - 2, 4 Договора). Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет ФИО2 В настоящее время ему - истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору составляет 42 893 руб. 75 коп., из которых 42 408 руб. 09 коп. - задолженность по основному долгу и 485 руб. 66 коп. - задолженность по уплате процентов. С даты смерти наследником ФИО2 совершались платежи в счет погашения по кредитному договору и по состоянию на 14 июля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 22 948 руб. 18 коп., из которых 22 948 руб. 18 коп. - задолженность по основному долгу. При заключении кредитного договора Банк на основании поданного заявления включил ФИО2 в программу страхования, где заемщик застраховала жизнь и здоровье. Согласно договора коллективного комплексного страхования заемщиков, застрахованный (в случае смерти застрахованного его близкие родственники или наследники) обязан при наступлении случая, имеющего признаки страхового, если он намерен воспользоваться правом на получение страховой выплаты сообщить страховщику. РНКБ Банк (ПАО), являясь выгодоприобретателем, обладает теме же правами и обязанностями, что и застрахованный (в случае смерти застрахованного его близкие родственники или наследники). Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит выгодоприобретателю, то есть Банку. Таким образом Банк обратился в суд с иском к наследникам, то есть выбрал данный способ защиты своего нарушенного права. С момента смерти ФИО2 и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет. При таких обстоятельствах просит суд взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2017 года по состоянию на 14 июля 2022 года в размере 22 948 руб. 18 коп., которая состоит их задолженности по основному долгу; а также понесенные судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме 888 руб. 45 коп.

Определением суда от 13 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца РКНБ Банка не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, согласно содержащемуся в материалах дела заявлению, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования РНКБ Банка признал, не возражал против удовлетворения иска и взыскания с него – ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному Банком с его – ФИО1 матерью, в сумме 22 948 руб. 18 коп. При этом указал, что он является единственным наследником после смерти ФИО2, стоимость принятого им наследственного имущества превышает 22 948 руб. 18 коп.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2017 года между истцом РНКБ Банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 50 000 руб., которые последняя обязалась вернуть и уплатить проценты из расчета 30 годовых в срок по 16 марта 2018 года (пункты 1 - 2, 4 Договора). Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 51).

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору составляла 42 893 руб. 75 коп., из которых 42 408 руб. 09 коп. - задолженность по основному долгу и 485 руб. 66 коп. - задолженность по уплате процентов.

В судебном заседании установлено, что с даты смерти ФИО2 совершались платежи в счет погашения по кредитному договору и по состоянию на 14 июля 2022 года задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 22 948 руб. 18 коп., из которых 22 948 руб. 18 коп. - задолженность по основному долгу.

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что единственным наследником после смерти ФИО2 является ее сын – ФИО1, которому 14 ноября 2019 года нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на нежилые здания, расположенные по указанному адресу (л.д. 78).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства по кредитному договору вошли в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Положениями ч. 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования Банка в полном объеме, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 888 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением №394526 от 28 октября 2022 года. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договора № от 16 марта 2017 года в сумме 22 948 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 888 руб. 45 коп., всего в сумме 23 836 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец