УИД: 91RS0014-01-2025-000236-10

Дело №2-601/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Септаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора и штрафа, компенсации морального вреда, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго», в котором, с учетом поданных уточнений, просит обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») выполнить обязательство по Договору в соответствии с Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ в части технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к земельному участку кадастровый № по адресу: <адрес>; взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического выполнения обязательства, моральный вред в размере 12 031,42 руб., а также взыскать судебную неустойку в размере 500,00 рублей в день за неисполнение настоящего решения суда за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения в части осуществления технологического присоединения.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ГУП РК «Крымэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств к земельному кадастровый № по адресу: <адрес> стороны истца обязательства по договору исполнены, работы подлежащие выполнению ответчиком оплачены. Однако, ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре срок подключен к энергоносителям не был, чем были нарушены права истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, подала в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Представитель ГУП РК «Крымэнерго» ответчика в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также письменные возражения, в которых просит частично отказать в удовлетворении исковых требований, а именно: обязать ГУП РК «Крымэнерго» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый № в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, снизить сумму неустойки, сумму штрафа, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать. В письменных возражениях указала, что между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес> кад. №. Истцу выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Ленинским РЭС ВЭС в исполнительную дирекцию ГУП РК «Крымэнерго» направлено техническое задание на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту истца. В соответствии с п. 4 Условий типового Договора неотъемлемой частью договора являются технические условия. В соответствии с п. 16 технических условий срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 21 Условий типового Договора, данный Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату. Оплата произведена заявителем в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев (п. 15 Договора), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время предприятие выполняет большой объем работ по реализации технологических присоединений социально значимых объектов и ремонтно-восстановительных работ, связанных с изношенностью сетей и неблагоприятными погодными условиями. Учитывая загруженность работников предприятия, строительно-монтажные работы по технологическому присоединению данного объекта планируется выполнить в срок - 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Осуществить технологическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям предприятия в срок, установленный договором, не представилось возможным в связи с тем, что работники сетевой организации осуществляют большой объем строительно-монтажных работ, необходимых для технологических присоединений социально-значимых объектов, финансируемых за счет денежных средств ФЦП; объектов по национальным проектам; объектов, принадлежащих гражданам и находящихся в зоне групповых застроек. Нарушение сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям связано с рядом объективных причин, не зависящих исключительно от ГУП РК «Крымэнерго», такими как изношенность электрических сетей, их физический и моральный износ, что подтверждено отчетом о научно-исследовательской работе «Об утверждении схемы и программы перспективного развития электроэнергетики Республики Крым на период 2022-2026 годов», который утвержден распоряжением Главы Республики Крым №-рг от ДД.ММ.ГГГГ. В части взыскания с ответчика неустойки, указала, что ГУП РК «Крымэнерго» является государственным предприятием, собственностью Республики Крым. Доходы организации в значительной степени уменьшились в связи с нарушением платежной дисциплины потребителей электроэнергии. Учитывая затруднительное материально - финансовое положение ГУП РК «Крымэнерго», а также тот факт, что никаких доказательств негативных последствий истец не представил, в связи с чем просит снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ в силу несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Согласно п. 21 Типового договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения. Оплата в полном объеме в размере 66840,00 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, период расчета пени составляет (по истечении 6 месяцев) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска Ответчику). Таким образом, но договору № сумма неустойки за период с 01.01.2025 по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) по ставке 0,25% в день от суммы 66840,00 руб., составляет 4678,80 руб., исходя из формулы: 66840,00 общий размер платы * 0,25% * 28 дней. Относительно взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 12841,00 руб., ГУП РК «Крымэнерго» не может согласиться ввиду того, что истцом не предоставлены доказательства причинения действиями (бездействием) ответчика нравственных и физических страданий

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 заключила с ГУП РК «Крымэнерго» типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств (далее – Договор), по которому сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, расположенных на земельном участке кадастровый № по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 условий типового договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов элетросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4 типового договора).

Согласно п. 5 типового договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п.21 типового договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору в соответствии с порядком оплат, указанном в п.11.

Истец произвел оплату за технологическое присоединение, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 026 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 052 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13368 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23394 руб.

Учитывая изложенное, договор следует считать заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках своих обязательств по заявке на технологическое присоединение ответчиком выданы Технические условия по присоединению к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик должен осуществить следующие мероприятия: проложить ЛЭП-0,4 кВ от опоры № Л-1 ВЛ-0,4кВ ТП-438 до участка заявителя.

По техническим условиям установлены следующие характеристики объекта: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ.

Срок действия Технических условий определен сторонами два года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 15 Технических условий срок выполнения мероприятий по присоединению составляет 6 месяцев (в соответствии с п.16 Правил) со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства относительно того, что в настоящее время технологическое присоединение к электрическим сетям устройств истца осуществлено.

При этом обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, судом не усматривается, доказательств вины истца или наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчиком также не предоставлено.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правил).

В пункте 7 Правил установлена процедура технологического присоединения, в соответствии с которой завершающим этапом этой процедуры является составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

При этом согласно п. 12 Правил в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс мероприятий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Согласно п. 14 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, физических лиц, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

Правилами определен порядок действий сетевой организации по осуществлению технологического присоединения, включающий в себя помимо прочего, подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование; разработку сетевой организацией проектной документации; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Мероприятия по технологическому присоединению относятся к существенным условиям договора технологического присоединения и включают в себя, в том числе подготовку сетевой организацией технических условий, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения (п. 19 Правил).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Бездействие ответчика свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и о наложении на заявителя необоснованных ограничений, в том числе, связанных с невозможностью получить осуществить технологическое присоединение в установленные сроки.

Учитывая изложенное, требования истца в части возложения на ответчика обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке кадастровый № по адресу: <адрес>, являются обоснованными.

В соответствии с положениями статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд полагает возможным установить ответчику - Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения решения суда с учетом особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств, считая такой срок разумным.

К моменту рассмотрения дела ответчик обязательства по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств в соответствии с Техническими условиями перед истцом не выполнил, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Суд не принимает доводы ответчика о большой загруженности работников предприятия, изношенности электрических сетей, и приходит к выводу, что право ФИО1 на своевременное выполнение условий договора не должно быть поставлено в зависимость от данных обстоятельств.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на ГУП РК «Крымэнерго» выполнить обязательства, предусмотренные условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, поскольку нарушение ГУП РК «Крымэнерго» сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта истца не были обусловлены объективными причинами.

Истец также просит взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» неустойку за нарушение срока исполнения договора технологического присоединения за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 16 Правил технологического присоединения существенными условиями договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

По смыслу приведенных положений Правил технологического присоединения, период взыскания неустойки ограничен годом только при нарушении заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Предельный срок взыскания неустойки за нарушение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении законом не ограничен.

В соответствии с п. 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0.4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем порядке, за год просрочки.

Суд приходит к выводу, что в данном случае применяется договорная ответственность, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения договорных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ, которая по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 605,30 руб. (66840, 00 руб. *0,25% *243 дней).

Также, суд полагает необходимым взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» неустойку (пени) за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в размере 40 605,30 руб., продолжив начисление пени со дня принятия решения суда и по день фактического исполнения обязательств по договору, исходя из расчета 0,25% в день на сумму 66840, 00 рублей, что составляет 167,1 руб. в день.

Вопреки заявлению ответчика, по настоящему делу отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, при применении процитированной нормы явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является юридически значимым обстоятельством, которое должно быть обосновано в судебном постановлении.

По настоящему делу истец является гражданином-потребителем, в силу чего должны учитываться и положения законодательства о защите прав потребителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Помимо заявления о явной несоразмерности суммы, подлежащей взысканию, последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Из приведенных правовых норм и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ22-10-К6).

Указанной нормой, по существу, предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, однако ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не были представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом приведенных норм гражданского законодательства и разъяснений по их применению, а также учитывая установленный в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав истца, длительность просрочки надлежащего исполнения обязательств, отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих надлежащему исполнению обязанностей истцом, который мог и должен был знать, что просрочка исполнения обязательств может послужить основанием для предъявления к нему дополнительных требований, вытекающих из просроченного им обязательства, а, равно как и в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств, носящих исключительный характер, а также мотивов, обосновывающих исключительность данного случая и допускающих уменьшения неустойки, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Суд полагает, что установленный законом размер неустойки соотносим с объемом нарушенной ответчиком обязанности и защищаемым правом истца.

Относительно исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из приведенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснений следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, длительность неисполнения ответчиком обязательств, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 7000 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом каких-либо денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% присужденной суммы в пользу потребителя в размере 23802,65 руб. (40 605,30 + 7000) *50%) рублей.

При разрешении требований о взыскании с ответчика в истца пользу судебной неустойки в размере 500 рублей в день, начиная с первого дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения в части осуществления технологического присоединения, суд исходит из следующего.

В силу части 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Как указано в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие разъяснения по их применению, в случае неисполнения судебного акта в пользу взыскателя по его заявлению может быть присуждена судебная неустойка, размер которой определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре. Взыскание такой неустойки за время, в течение которого такой судебный акт должником не исполнялся, не предусмотрено.

Размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проанализировав вышеприведенное, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения обеих сторон спора, учитывая, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, и полагает возможным определить судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения по данному гражданскому делу, начиная со дня, следующего за днем истечения трехмесячного срока со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, что будет отвечать целям судебной неустойки.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательство по Договору в соответствии с Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ в части технологического присоединения энергопринимающих устройств к земельному участку кадастровый № по адресу: <адрес>.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 03 14 №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, к/п 900-004, неустойку (пени) за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 605,30 руб. (сорок тысяч шестьсот пять рублей тридцать копеек), продолжив начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по договору, исходя из расчета 0,25% в день на сумму 66840,00 рублей, что составляет 167,1 руб. в день.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 03 14 №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, к/п 900-004, компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в сумме 23802,65 руб., а всего 30802,65 руб. (тридцать тысяч восемьсот два рубля шестьдесят пять копеек).

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 03 14 №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, к/п 900-004, судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения трехмесячного срока со дня вступления решения суда в законную силу, и по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Кузьмин

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.