Решение по делу № 2-4412/2023 от 25.09.2023 - о признании незаключенным договора о предоставлении микрозайма от 03.06.2023г, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Гражданское дело № ******.

В мотивированном виде решение изготовлено 25.09.2023 года.

УИД 66RS0№ ******-61.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания» Каппадокия» о признании незаключенным договора о предоставлении микрозайма от 03.06.2023г, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что 10.07.2023г неизвестное лицо сообщило ей по телефону об образовавшейся задолженности по договору микрозайма от 03.06. 2023г с ООО МКК «Каппадокия». Из отчета о кредитной истории истцу стало известно, что на ее имя выдан кредит в сумме 30 000 рублей. Однако, заявку на предоставление кредита ответчику она не подавала, каких-либо договоров ни в письменном виде, ни в электронном виде не подписывала, денежных средств в сумме 30 000 рублей не получала. Договор микрозайма необходимо считать незаключенным.

На основании изложенного, истец просила признать договор микрозайма от 03.06.2023г незаключенным, обязать в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу исключить из кредитного досье ФИО2 в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у нее кредитных обязательств перед ООО «Каппадокия» по кредитному договору от 03.06.2023г, взыскать расходы на оплату услуг представителя 12000 рублей, компенсацию морального вреда 60 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО ММК «Каппадокия» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд отзыв и указал, что 03.06.2023г между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № ****** на сумму 30 000 рублей. Заявка была сформирована на сайте ответчика. Денежные средства по договору были перечислены на представленный банковский счет.

24.07.2023г обществом была проведена внутренняя проверка по факту возможного совершения в отношении заявителя мошеннических действий при заключении договора. В результате проверки был выявлен факт мошенничества, при котором неизвестное лицо предоставив ложные данные о себе, с паспортными данными заявителя оформил кредитный договор. Договор займа от 03.06.2023г № ****** закрыт, задолженность отсутствует. Договор займа считается незаключенным. Обществом актуальные сведения переданы в АО «НБКИ».

Третье лицо АО «НБКИ» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Направил в суд отзыв на исковое заявление и указал, в случае передачи источником формирования кредитной истории некорректных сведений, источник формирования обязан самостоятельно направить корректные сведений в бюро кредитных историй.

Если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочки, а также факт необходимости корректировки кредитной истории, источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории.

В сиу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как указал истец, что 10.07.2023г неизвестное лицо сообщило ей по телефону об образовавшейся задолженности по договору микрозайма от 03.06. 2023г № ****** с ООО МКК «Каппадокия». Из отчета о кредитной истории истцу стало известно, что на ее имя выдан кредит в сумме 30 000 рублей.

Однако, истец оспаривает заключение данного договора и указала, что заявку на предоставление кредита ответчику она не подавала, каких-либо договоров ни в письменном виде, ни в электронном виде не подписывала, денежных средств в сумме 30 000 рублей не получала. Договор микрозайма считает незаключенным.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из позиции ответчика, 03.06.2023г между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № ****** на сумму 30 000 рублей. Заявка была сформирована на сайте ответчика. Денежные средства по договору были перечислены на представленный банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОП № ****** УМВД России по <адрес> с сообщением о преступлении, что подтверждается талоном-уведомлением № ****** от 20.07.2023г и принятом заявлении № по КУСП 11278.

24.07.2023г ответчиком была проведена внутренняя проверка по факту возможного совершения в отношении заявителя мошеннических действий при заключении договора. В результате проверки был выявлен факт мошенничества, при котором неизвестное лицо предоставив ложные данные о себе, с паспортными данными заявителя оформил кредитный договор. Как указал ответчик договор займа от 03.06.2023г № ****** закрыт, задолженность отсутствует. Договор займа считается незаключенным.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании кредитного договора от 03.06.2023г между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № ****** на сумму 30 000 рублей является незаключенным.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 5 указанного Закона, регулирующей порядок предоставления информации в бюро кредитных историй, информация, определенная ст. 4 данного Закона, в бюро кредитных историй передается источником формирования кредитной истории на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного закона, кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

В силу ч.ч. 3, 4, 5 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения.

При рассмотрении данного дела установлено, согласно кредитного отчета для субъекта от 11.07.2023г в АО «НКБИ» исправлении записи в кредитной истории ФИО2 не последовало. Доказательств передачи ответчиком актуальных сведений в АО «НКБИ» не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и обязать ответчика в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу исключить из кредитного досье ФИО2 в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у нее кредитных обязательств перед ООО «Каппадокия» по кредитному договору от 03.06.2023г.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № ****** от 201.2 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Таким образом, разрешая исковые требования о возмещении компенсации морального вреда и, определяя ее размер, суд исходил из того, что по вине ответчика истец испытывал нравственные страдания, связанные с размещением недостоверной информации в бюро кредитных историй, в связи с чем, ответчик нарушил права истца как потребителя, создал препятствия для получения кредитов в иных банках, приняв во внимание характер и последствия нарушения ответчиком прав потребителя, степень связанных с данными обстоятельствами нравственных страданий потребителя, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 3000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 с. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец 14.07.2023г заключила соглашение № Б-07-08 с адвокатским бюро «Защитник» с целью составления искового заявления к ООО «Каппадокия» о признании незаключенным кредитного договора от 03.06.2023г.

Согласно п.3.1. соглашения стоимость услуг адвоката составляет 12 000 рублей.

Указанные услуги полностью оплачены истцом по квитанции к приходному кассовому ордеру № Б-07-08 от 14.07.2023г.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд полагает расходы на оказание услуг в сумме 12 000 рублей подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» о признании незаключенным договора микрозайма от 03.06.2023г, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Признать потребительский кредитный договор № ****** от 03.06.2023г, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» и ФИО2 незаключенным.

Обязать ответчика общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания « Каппадокия» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу исключить из кредитного досье ФИО2 в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у нее кредитных обязательств перед ООО МКК «Каппадокия» по кредитному договору от 03.06.2023г.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» ( ИНН <***>) в пользу ФИО2 ( паспорт 6511 3164490) компенсацию морального вреда 3000 рублей 00 копеек, судебные расходы 12 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.М. Полякова