Дело № 5-2881/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 12 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

7 февраля 2022 года в 10 час. 50 мин. на ул. Терновского, д. 92, в г. Пензе ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты (далее по тексту «регзнак»), в нарушение требований п.п. 1.5, 11.4 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности своего движения, совершил обгон на пешеходном переходе с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Данные изъяты Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений ФИО1 от 07.02.2022 (л.д. 30) следует, что 7 февраля 2022 года примерно в 10 часов 50 минут он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты, двигался по ул. Ростовская, со стороны ул. Пушкари в направлении ул. Терновского. Скорость движения его автомобиля составляла примерно 50 км/ч. В салоне его автомобиля находился пассажир – ранее знакомая Потерпевший №1 Впереди него в попутном направлении двигалось несколько автомобилей, которые он обогнал перед выездом на перекресток. На момент ДТП было светлое время суток, погода пасмурная без осадков, дорожное покрытие было обработано песчано-соляной смесью. Видимость во всех направлениях движения составляла более 300 метров. Впереди по ходу его движения располагался перекресток улиц Терновского/Ростовская в г. Пенза, который он намеревался проехать в прямом направлении. За стоп-линию, обозначенную дорожным знаком 6.16, он выехал после переключения запрещающего (красного) сигнала на разрешающий (зеленый). Едва он успел выехать на перекресток, то увидел, как по ул. Терновского со стороны ул. Токарная в направлении ул. Петровская движется автомобиль марки «Данные изъяты. Нажать на педаль тормоза и избежать ДТП ему не представилось возможным. В результате чего передней частью своего автомобиля он произвел столкновение с вышеуказанным автомобилем Данные изъяты». В результате ДТП пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 53) следует, что 7 февраля 2022 года в 10 часов 50 минут она находилась в качестве пассажира в салоне принадлежащего ей автомобиля марки Данные изъяты под управлением ее знакомого ФИО1 и располагалась на переднем пассажирском сиденье. Они следовали по полосе проезжей части ул. Ростовская со стороны ул. Пушкари в направлении ул. Терновского в г. Пенза. Следуя в указанном направлении и приближаясь к дому № 92 по ул. Терновского, она неожиданно почувствовала удар. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 06.05.2022 58 ВА № 489555 о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 11.4 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

-рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 07.02.2022 об имевшем место в этот день в г. Пензе, на ул.Терновского, напротив дома № 92 дорожно-транспортном происшествии – столкновении двух транспортных средств, в результате которого имелись пострадавшие (л.д. 14, 28);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 07.02.2022 (л.д. 15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 07.02.2022, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Данные изъяты под управлением водителя ФИО3 произошло в г. Пензе на ул. Терновского, 92. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 21 м для двух направлений, состояние покрытия – асфальт, обработанный песчано-солевой смесью. Движение на данном участке - регулируемое (л.д. 16, 17, 18-20);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 от 07.02.2022 года, согласно которому данное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 21);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО3 от 07.02.2022, согласно которому данное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 22);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «Данные изъяты от Дата на имя Потерпевший №1, водительского удостоверения серии Данные изъяты на имя ФИО1, карточкой учета транспортного средства от 07.02.2022 (л.д. 32, 33, 37);

-видеозаписью (л.д. 52);

-копией протокола об административном правонарушении 58 ВА № 484210 от 17.02.2022 в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 60-61);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1014 от 06.04.2022 года, согласно выводам которого выявленное у Потерпевший №1 телесное повреждение в виде Данные изъяты могло образоваться 7 февраля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударном и скользящем воздействии о тупые предметы, какими могла быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 62-63).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 11.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 11.4 Правил обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил. В указанной дорожной ситуации он во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, тем самым предотвратить столкновение с автомашиной Данные изъяты под управлением водителя Данные изъяты и причинение легкого вреда здоровью пассажира своего автомобиля Потерпевший №1. Однако таких мер он необоснованно не принял.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, отягчающие ответственность, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее многократно подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 38).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности ФИО1, прихожу к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения ФИО1 аналогичных правонарушений возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина