УИД: 39RS0002-01-2022-007025-58

гражданское дело № 2-372/2023 (№ 2-7102/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 7 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОП по Славскому району МО МВД России «Советский», Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОП МО МВД г. Славска (ОП по Славскому району МО МВД России «Советский»), Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 1308102 руб., причиненного тем, что в рамках уголовного дела, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ФИО1 находился под арестом с < Дата >. В дальнейшем < Дата > в отношении истца было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313 УК РФ, в рамках которого < Дата > в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом на протяжении более 9 месяцев он находился в местах лишения свободы, что, по мнению истца, нарушало нормы уголовного процессуального законодательства, так как содержание его под стражей в период времени с < Дата > являлось незаконным.

Истец ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимал, от участия посредством видеоконференц-связи отказался.

Представители ответчиков ОП по Славскому району МО МВД России «Советский», Министерства финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

Третье лицо ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, извещенное надлежащим образом о проведении судебного заседания, в суд представителя не направило.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №1-2/2014, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В тоже время, в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действующим гражданским законодательством предусмотрена компенсация вреда, причиненная гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению (ст. 1069 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1070 вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено судом, приговором Славского районного суда Калининградской области от < Дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена – заключение под стражей, отбывание наказания с зачетом предварительного заключения определено исчислять с < Дата >.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от < Дата > вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по г. Калининграду от < Дата > в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № (№) по факту того, что < Дата > в 18 часов 35 минут осужденный к лишению свободы ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК № УФСИН России по Калининградской области, где отбывал наказание, пытался совершить побег из места лишения свободы, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как его действия были пресечены сотрудниками охраны ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области.

< Дата > ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно справке по уголовному делу № (№) мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не избиралась.

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Славского районного суда Калининградской области от < Дата > назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Заявляя о незаконном содержании под стражей в рамках указанного выше уголовного дела № (№), истец ссылается, что в период с < Дата >, когда ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он содержался в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в связи с отбыванием наказания, назначенного ему приговором Славского районного суда Калининградской области от < Дата >.

Однако вопреки утверждению истца его нахождение с < Дата > в местах лишения свободы обусловлено исключительно отбыванием наказания по приговору Славского районного суда Калининградской области от < Дата >, а само утверждение истца, что отбывание наказание в местах лишения свободы по одному приговору является фактом незаконного содержания под стражей как меры пресечения в рамках расследования другого уголовного дела, является немотивированным и ошибочным трактованием обстоятельств его нахождения в условиях изоляции от общества.

Таким образом, в отсутствие установленного факта неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда, исковые требования ФИО1 к ОП по Славскому району МО МВД России «Советский», Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОП по Славскому району МО МВД России «Советский», Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 года.